Lieber Kilian,
ich habe für den damaligen Beitrag lange gesucht. Es gibt fachspezifische Bücher, die sich mit der Metallbearbeitung befassen, aber sie gehen praktisch ausschließlich auf die Herstellung von Prägestempeln für Münzen und Medaillen ein. Das war die hohe Kunst – was uns interessiert, wurde offenbar vor allem vom Meister zum Lehrling weitergegeben.
Liebe Grüße
Dietmar
Lieber Kilke,
d'accord, Originalabschläge sind natürlich immer vorzuziehen, haben aber häufig den Nachteil, daß Details durch die darunter klebenden Marken, farbiges Papier oder Schrift oft nicht gut erkennbar sind.
Von daher habe ich die von Erwin Friese beschriebene Methode zur Freistellung von Stempelabschlägen sehr gerne aufgegriffen möchte sie als Methode zur Dokumentation nicht mehr missen.
Was den HK-Stempel "NEUSTADT a / H." betrifft kann ich zumindestens die Veränderung des "kleinen "a" anhand von 3 datierbaren Originalabschlägen zeigen.
17.07.1868
28.07.1870
15.07.1872
Wie man unschwer am Ortsnamen "Neustadt" erkennt, der mit einem etwas größerem Abstand zwischen "S" und "T" in 2 Buchstabengruppen "NEUS" und TADT" zerfällt, dürfte es sich um jeweils den gleichen Stempel handeln.
Da der Vertreter mit dem "größerem a" dieses Merkmal nicht aufweist, glaube ich mittlerweile trotz der hohen Deckungsgleichheit beim freigestellten Beispiel nicht an eine Reparatur sondern an eine Neuanfertigung
1(1).01.1875
Zudem kann ich mir nicht vorstellen, wie in einem Stempel ein deformierter kleiner Buchstabe durch einen "intakten größeren" ersetzt werden kann. Aber zur Beurteilung fehlt halt die genaue Kenntniss
des Herstellungsverfahrens.
Gruß Klaus
Lieber oisch,
meiner Ansicht nach sind alle vier Abdrucke von ein und demselben Stempel.
Die Abdrucke von 1872 und von 1875 mit breiten Buchstaben vom schon abgenutzen Stempel.
Beide Abdrucke auch mit eckigem "S" von "NEUSTADT", das characteristisch für den Stempel ist.
Der Abdruck aus dem Jahr 1875 zeigt einen nach tausenden Abschlägen breitgedrückten
und deshalb grösseren Buchstaben "a".
Ein neu angefertigter Stempel irgendwann zwischen 1872 und 1875 mit praktisch
identischem Abdruck wie der Vorgänger macht keinen Sinn, und konnte meiner Ansicht nach,
wenn mir von handwerklicher Arbeit ausgehen, auch nicht hergestellt werden.
Gruss kilke
Lieber Kilke,
daß die ersten 3 Abschläge bis 1872 vom gleichen Stempelgerät stammen, dürfte ziemlich sicher sein.
Mit der Zuordnung des 4. Abschlags kann ich mich dagegen nicht anfreunden und habe daher in meinen Beständen nochmals etwa tiefer gegraben. Heraus gekommen ist eine Postkarte von 1878 aus NW nach Mannheim, wiederum mit dem charakteristischen "großen a" (den Expeditor hatte zwischenzeitlich wohl die Kraft verlassen und er hat nicht mehr so fest zugeschlagen, auch die Farbe wurde etwas sparsamer dosiert)
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie es möglich sein soll, aus dem verhunzten Buchstaben des 3. Abschlags vom 15.07.1872 durch "Breitdrücken" ein so sauberes und klares "a" zu generieren (irgenwo muß ja auch das Material herkommen).
Daher favorisiere ich nach wie vor eine Neuanfertigung oder doch eine Reparatur, auch wenn letztere mit unserem heutigen Kenntnissstand nicht zu erklären ist.
Ich denke, damit haben wir diesem merkwürdigen Stempel mehr als genügend Aufmerksamkeit gewidmet.
Gruß Klaus
Lieber Klaus,
das ist ein Mini-Scan ... leider.
...an dem man trotzdem unschwer erkennen kann, dass das von Schriftart und Größe her völlig anderes "a" ist, als bei den zuvor gezeigten 3 Abschlägen bis 1872...was ziemlich für sich spricht. Da bin ich ganz beim Klaus.
+ Gruß
Tim
... der "Punkt" am Ende ist praktisch ein Karee.
Der Strich links neben dem H ist fast parallel, während er bei den früheren Stempel eher schräg steht.
Der erste Stempel aus 1868 ist auch ein anderes Gerät. Die markantesten Stellen: Das U ist unten sehr eckig und der Strich zwischen a und H. ist stärker geneigt.
beste Grüße
Dieter
.... siehe die letzte Berechnung der Nachkommastellen der Kreiszahl Pi 
Dieter
Lieber oisch,
ein letzter post noch.
Ein klarer Abdruck des Halbkreiser "NEUSTADT.H." vom 27. Mai 1867 habe ich gefunden
in der Sammlung Berger (Jahresgabe 2019 der Bayern Arge, Seite 89).
Zum Vergleich daneben eingestellt die Halbkreiser aus dem Jahr 1875 und 1878.
Gehen die Buchstaben beim fetten Abschlag von 1875 fast bis zum Aussenkreis,
ist bei den feinen Abdrucken von 1867 und 1878 Abstand zum Aussenkreis.
Der Abdruck des "a" fiel im Jahr 1867 im Vergleich zu den Abdrucken 8 bzw. 11 Jahre später
vom schon etwas abgenutzten Stempel etwas kleiner aus, die Zeichnung ist aber dieselbe.
Meiner Ansicht nach drei Abschläge von ein- und demselben Stempel.
Gruss kilke
Lieber Kilke,
schlage vor, wir einigen uns frei nach den "Rittern von der Kokosnuss" auf ein unentschieden. 
Schönes Wochenende
Klaus
Liebe Kollegen,
nachdem ich mich mit dem "Stempelmalen" etwas angefreundet habe, bin ich auf der Suche nach Anwendungsmöglichkeiten dieser "Technik".
Von 1877-1883 war laut Stempelhandbuch Helbig Band 3 (Seite 350 Nr. 5/19a) der folgende Einkreisstempel mit Inschrift NEUSTADT A / H ohne Jahreszahl im Einsatz
Ab 1883 taucht nun ein verblüffend ähnlicher Stempel, nunmehr mit Jahreszahl vom Typ Helbig 19b (im Handbuch nicht aufgeführt) auf, den ich auf verschiedenen Belegen bis 1888 nachweisen kann.
Die Überlagerung beider Stempel zeigt eine sehr hohe Übereinstimmung der Ortsinschrift.
Dies legt die Vermutung nahe, dass man bei Einführung der Jahreszahlen nicht immer komplett neue Stempel anfertigte.
Vielmehr ließ sich bei geeigneten Modellen durch Überarbeitung des variablen Teils Platz für die austauschbaren Ziffern gewinnen.
Gruß Klaus
Lieber Erwin, ich danke Dir!
Ich habe den Thread zum Nachzeichnen gefunden und gelesen. Beeindruckend, wie gut die Methode funktioniert! Ich werde es demnächst mal selbst ausprobieren, auch wenn ich nicht die Idee aufgeben werde, aus mehren Stempeln einen unvollständigen auf "Pixelebene" zu rekonstruieren. Hat natürlich den Nachteil, dass man jede Menge Belege braucht...
Übrigens, diese Albumseite ist der Hammer:
Papiertiger
Lieber Papiertiger,
die Anleitungen sind nun schon etwas älter. Mittlerweile habe ich dazugelernt und mache einige Dinge anders. Zum Beispiel benötige ich in keinem Fall mehr ein Grafiktablett. Ich mache alles mit der Maus. Ich setze jedoch ganz häufig das Pfad-Werkzeug ein.
Schön, dass die meine Albumseiten gefallen.
Wie schon gesagt, Erwin's Methode ist genial um die ursprünglichen Stempel zu rekonstruieren. Besser wäre nur noch, den originalen Stempel zu finden! Aber selbst dann wäre der wahrscheinlich durch Alter und Gebrauch nur noch eingeschränkt aussagefähig...
Ein ähnliches, aber etwas anderes Thema scheinen mir die Stempelabschläge zu sein. Wie man weiss, ist hier vieles möglich, und der Abschlag hing wahrscheinlich vom Gemütszustand des Postbeamten ab, der Erhaltung des Stempels, aber auch davon, ob der Beamte Rechtshänder oder Linkshänder war. Die resultierende Variabilität der Abschläge ist natürlich von Interesse für uns Sammler, aber spielt sicherlich eine wichtigere Rolle bei der Prüfung der Echtheit von Stempeln.
Ich zeige daher hier mal ein Beispiel für einen alternativen Weg, relativ saubere Kopien von Stempelabschlägen zu erstellen. Dazu habe ich eines meiner wenigen Preussenstücke herausgesucht. Ganz absichtlich habe ich nicht fehlende Stellen ergänzt oder ein Übermass von Stempelfarbe wegretuschiert. Und auch diese Arte der Stempeldarstellung hat doch seinen Reiz, oder?
Liebe Sammlergrüsse,
Papiertiger
Hervorragend !
sieht gut aus!! 
