In dem Angebot habe ich gerade sogar noch eine weitere falsche gestempelte Feldpostmarke gefunden. Ich habe das Angebot im Nachbarforum gemeldet...
Fälschungen und Verfälschungen bei klassischen Stücken
-
-
Hallo Ludger,
hast du im anderen Forum gemeldet? Man könnte ja mal mit dieterm reden, wie er den Fall sieht.
Dieter
-
-
-
Beim folgenden Briefstück gibt es zwei Möglichkeiten:
a) Beim Ortsstempel handelt es sich um einen neuentdeckten Typ von Leipzig.
b) Das Briefstück ist eine Fälschung
-
... ich tippe auf die Neuentdeckung einer Fälschung!
-
... ich tippe auf die Neuentdeckung einer Fälschung!
...dann gibt es wieder zwei Möglichkeiten:
a) die Marke zu 2 Ngr. wurde auf das echte Briefstück geklebt, um es aufzuwerten.
b) die Nummernstempel sind auch falsch.
-
ich denke, dass dieses Briefstück die Paris Hilton der sächsischen Postgeschichte ist - alles falsch, von vorne bis hinten.
...es wäre unhöflich, Dir zu widersprechen...
-
... wenn ich sachlich richtig liege (beim Briefstück und Frau Hilton), ist doch alles in Butter.
-
So ganz stimmt der Vergleich nicht: Das Briefstück war für 500 € wohlfeil (ist aber inzwischen zurückgezogen).
-
... dann war es in Düsseldorf wohl nicht wohlfeil genug ...
-
Hallo Freunde,
ich würde diesen Auktionator eher zu den Guten zählen. Andere läßt eine Meldung zu einer Fälschung vollkommen kalt.
Dieter
-
ich würde diesen Auktionator eher zu den Guten zählen. Andere läßt eine Meldung zu einer Fälschung vollkommen kalt.
Lieber Dieter,
damit gehe ich einig. Der Losrückzug erfolgte am Tag nach der Meldung.
Liebe Grüße
Jürgen
-
Ein Fall der zu Diskussionen anregt…..
-
... wertlos, oder wertarm?
Lieber Ralph,
meinst Du den Beleg oder den Befund oder die Fähigkeiten des befundausstellers?
Immerhin hat er Mut: Eine mit Falz befestigte Marke ohne Stempelübergang als Vorausentwertung zu bezeichnen, zeugt von Souveränität im Umgang mit Kritikern.
Liebe Grüße
Jürgen
-
Trotzdem muss die Frage erlaubt sein, ob (1) weitere Vorausentwertungen von St. Gallen bekannt geworden sind und (2) Spuren einer anderen Marke bzw. Stempels unter Mikroskop feststellbar sind. In Abhängigkeit von den Antworten kann der Befund durchaus stimmen, oder?
Immerhin wurden in der Vergangenheit schon andere Marken nach Prüfung mit Falz auf dem zu prüfenden Brief replaziert, ohne dass gleich eine Verfälschung vorliegen muss. -
Folgendes möchte ich kurz etwas genauer erläutern.
1. Ich behaupte nicht, dass es eine Fälschung ist oder das geschriebene auf dem Befund falsch ist.
2. Zu den Fakten: Seit meiner Beobachtung, Sammlertätigkeit und Kartei anlegen über Entwertungen und Stempel von St. Gallen, ist mir bis heute mit einer einzigen Ausnahme keine Vorausentwertung begegnet oder bekannt. Die besagte einzige Vorausentwertung trägt ein Attest und wurde von einem Auktionshaus wegen dem Attest als echt angesehen und verkauft. Andere Prüfungsexperten zweifelten diesen Brief jedoch an.
-
Lieber Ralph,
meinst Du den Beleg oder den Befund oder die Fähigkeiten des befundausstellers?
Immerhin hat er Mut: Eine mit Falz befestigte Marke ohne Stempelübergang als Vorausentwertung zu bezeichnen, zeugt von Souveränität im Umgang mit Kritikern.
Liebe Grüße
Jürgen
Lieber Jürgen,
ich stelle fest, dass du meine schreiberische Intention verstanden hast - ich meinte genau alle 3 Varianten.
Wer auf so etwas bietet, sollte wissen, was er tut. Ich würde es nicht bebieten und wenn José schreibt, dass es keine beweisbar sicheren Vorausentwertungen von St. G. gibt, dann wäre mir dieser Befund 1000 Mal wertvoller, als das Geschreibsel auf einem versauten Befund mit rechtlich irrelevanter "Unterschrift" bei gleichzeitigem Haftungsausschluß.
