Hallo zusammen,
war gerade am stöbern bei philasearch unter "Nassau". Da sind mir 2 Briefe von 2 Anbietern aufgefallen. Wie kommt der preisliche Unterschied zusammen? Die Bayern Kenner könnten mich bitte kurz aufklären.
Darf ich bitte an post #921 erinnern 
Hallo Harald,
die Marke ist eine Mi-Nr 5 bIII, die selten ist. Anscheinend waren mehrere Sammler vertreten, die diese Marke auf einem Chargé-Brief in den Postverein suchten. In solch einem Fall werden Katalog-Notierungen schnell Makulatur.
viele Grüße
Dieter
Liebe Sammlerfreunde,
was meint ihr zu dem Beleg? Ich meine, die Marke passt nicht. Da war meiner Meinung nach eine andere Marke, wahrscheinlich eine Mi12 mit Zweikreisstempel, nicht Nummernstempel.
... sieht etwas abenteuerlich aus - wie hoch wäre denn das richtiger Franko gewesen?
Das Franko stimmt meiner Meinung nach, 3Sgr. für 3. Entfernungsstufe und 1 Sgr. für die Prokuragebühr.
... dann vorbehaltlich einer BPP - Expertise kaufen, wenn es passt.
Lieber Erwin,
abgesehen von den nicht passenden Stempelübergängen:
Bei einem Nummernstempel 105 müsste ein Aufgabestempel vom Anhalter Bahnhof in Berlin zu sehen sein und nicht vom Hofpostamt.
Viele Grüße
Michael
Ja, danke Michael, das ist ein schlagendes Argument. Das habe ich gar nicht überprüft.
Ich habe den Brief schon bei mir und mir ist nicht nur aufgefallen, dass der äußere Ring nicht richtig passt, es ist auch ein kleiner Teil des Rings unter der Marke. Außerdem ist außerhalb der Marke nur ein Ring zu sehen, also wahrscheinlich von einem Zweikreisstempel.
Ich habe schon den Verkäufer kontaktiert, er nimmt den Brief zurück.
Aber schade, das wäre ein schöner Beleg für Duplexentwertung gewesen.
Übrigens, auf der Rückseite der Prüfstempel eines Bundesprüfers.
von wem? von einem aktuellen?
Wolfgang Flemming ist schon ein paar Jährchen kein Prüfer mehr. In der Arge habe ich immer wieder gehört, daß er in einigen Bereichen des Prüfwesens Probleme hatte. Mehr möchte ich öffentlich nicht äußern.
Für mich ist das jedenfalls eine Fehlprüfung.
liebe Grüße
Dieter
Ja offensichtlich
Der Verkäufer hat mir mitgeteilt, dass er den Beleg 2008 hat prüfen lassen. Ich finde, dass der Prüfer da keinen guten Tag hatte.
Hallo Erwin,
ich bin etwas erstaunt. Wolfgang Flemming ist doch seit 2013 nicht mehr im „Prüferbund“. Vielleicht hat er ja so weitergeprüft.
Grüße aus Frankfurt
Heribert
Jetzt hab ich doch nicht aufgepasst. Die Prüfung war ja schon 2008 .
Macht nichts Heribert,
kurz vor Weihnachten kann das mal passieren
Hatte sein Sohn nicht die Prüfdienste eine Zeitlang weitergeführt? Irgendetwas war da. Kann mich nur nicht genau erinnern. 
Hatte sein Sohn nicht die Prüfdienste eine Zeitlang weitergeführt? Irgendetwas war da.
Das ist mir neu. In der Arge wurde nie so etwas erzählt und du kannst mir glauben, daß wir uns in den Jahren ohne BPP-Prüfer oft über das Thema Prüfkandidat unterhalten haben.
viele Grüße
Dieter
Der Verkäufer hat mir mitgeteilt, dass er den Beleg 2008 hat prüfen lassen. Ich finde, dass der Prüfer da keinen guten Tag hatte.
Hallo zusammen,
gestern hat mich unser ehemaliger Arge-Schatzmeister Erich Stein angerufen. Der hatte sich hier umgesehen und u.a. meinen Kommentar zu diesem Brief gelesen. Erich gibt zu bedenken, daß die Prüfung des Briefes schon 15 Jahre zurückliegt und niemand weiß, wie der Zustand damals war. Seiner Meinung nach könnte in der Zwischenzeit die Marke entfernt und durch eine andere ersetzt worden sein. Die Stempelübergänge findet auch er sehr seltsam.
viele Grüße
Dieter
Lieber Dieter,
der Verkäufer, der mir den Kaufpreis schon zurücküberwiesen hat, hat mir gesagt, dass er den Beleg 2008 hat prüfen lassen und nun wieder verkaufen wollte. Wenn er mir nicht die Unwahrheit gesagt hat, sollte der Brief damals auch schon so ausgesehen haben.
