Hallo Plattenfehler,
wenn das dein Stück ist, dann herzlichen Glückwunsch zu dieser Bombe - beim Anblick solcher Granaten zweifelt auch der hartgesottenste Postgeschichtler, ob er nicht doch auch lose Stücke nehmen sollte.
Hallo Plattenfehler,
wenn das dein Stück ist, dann herzlichen Glückwunsch zu dieser Bombe - beim Anblick solcher Granaten zweifelt auch der hartgesottenste Postgeschichtler, ob er nicht doch auch lose Stücke nehmen sollte.
Hallo bk,
nein ist nicht mein Stück. Passt nicht in mein Schema. Aber nett. Wird zur zeit von einem Auktionshaus angeboten.
Grüße
Plattenfehler
Hallo zusammen,
mich würde durchaus noch interessieren, was die Post in Weiden veranlasst hat ganze 5.- Mark in Marken zu entwerten. Eine Paketkarte ? ... irgendwelche interne Verrechnungen ? ...oder was könnte der Grund dafür gewesen sein ?
Plattenfehler: Angesichts dieser Aussage:
...beim Anblick solcher Granaten zweifelt auch der hartgesottenste Postgeschichtler, ob er nicht doch auch lose Stücke nehmen sollte.
....darf der Tag in der Tat im Kalender angestrichen werden !
+ Greetz !
vom Pälzer...der das Stück auch absolut traumhaft findet
Hallo Pälzer,
Wertbrief, Paketkarte, recommandirter Brief über Frankreich nach Übersee (theoretisch Nachsendung von mehreren Zeitungen) - da gibt es so manches, was 5 oder mehr Mark möglich machte.
Wenn die Stempelqualität aber so gut ist, wie hier, ist die Paketkarte am wahrscheinlichsten, weil sie topfeben war und auf Grund des Kartonpapiers des Vordrucks auch der Untergrund geeignet war, solche Stücke tadellos zu erhalten. Ein Brief, der nach Übersee durch 50 Hände ging, war bei der Ankunft schon nicht mehr Luxus oder Kabinett.
mich würde durchaus noch interessieren, was die Post in Weiden veranlasst hat ganze 5.- Mark in Marken zu entwerten. Eine Paketkarte ? ... irgendwelche interne Verrechnungen ? ...oder was könnte der Grund dafür gewesen sein ?
Hallo Plattenfehler,
ich gehe davon aus dass es eine Mehrfachfrankatur eines Paketes von Weiden nach Pest war, hätte dann 20 kg gewogen.
Weiden nach Budapest ist Zone 4 (375 - 750 km).
Das bedeutet 50 Pfennig für die ersten 5kg, plus 30 Pfennig für jedes kg drüber.
Grüße aus Bempflingen
Ulrich
Liebes Forum,
ein weiteres Stück ist mir untergekommen und wurde per Scan verhaftet. Das erste Stück habe ich in Post 19 gepostet.
53 ya "B" von "Bayern" verstümmelt.
Weitere Stücke in schlechter Markenqualität konnte ich auch sichten. Somit handelt es sich hier auch um einen Plattenfehler.
Grüße
Plattenfehler
Hallo weite Welle,
hallo zusammen,
ich finde die gezeigten Plattenfehler und die erwähnte Häufigkeit super. Um auch ein bisschen dazu beizutragen, anbei ein scan von drei Marken.
Ganz rechts ist eine 53xb mit dem Plattenfehler "MA" von "MARK" unterstrichen. Attestiert von Hr. Sem.
Davor sind zwei Marken, die ich vom Datum her eher der 53 xa zuordnen würde. Beide zeigen den exakt gleichen Plattenfehler.
Bin gespannt, ob noch jemand einen solchen findet und hier posten kann. Würde mich freuen.
Grüsse
Staatswappen
Liebes Forum,
gerade liegen mir wieder einige Marken der 1 Mark Staatswappen und deren Plattenfehler vor.
Eine Bildergalerie zum Post 11 auf der Ausgabe der Nummer 53:
"BRUCH DER RECHTEN RANDLINIE IN HÖHE DER UNTEREN WERTZIFFER UND BRUCH DER RAHMENLINIE LINKS OBEN"
Grüße
Plattenfehler
Hallo Plattenfehler,
wieder mal eine unglaubliche Strecke
Was hälst Du nebenbei bei dem nachstehenden Stück von der Ecke oben rechts ?
+ Gruß !
vom Pälzer
Hallo Pälzer,
ich scanne noch... . Aber interessant. Auch der PF von Staatswappen ist mir leider noch nicht untergekommen.
Mal sehen was die Scans noch so hergeben.
Grüße
Plattenfehler
Liebes Forum,
heute ein weiterer Plattenfehler der 1 Mark Nummer 53.
"Weisser schräger Strich beginnend von der Spitze der Krone bis zum unteren Teil des E von BAYERN"
Grüße
Plattenfehler
Hallo staatswappen,
habe heute Deinen post Nr. 27 entdeckt (hatte ich übersehen). Der Plattenfehler Strich unter M von MARK
ist bei mir als PF VIII gelistet. Ich habe davon erst 1 Stück Nr. 43 (siehe Bild) gefunden, dazu 5 Stück Nr. 53xb.
Er ist also als selten einzustufen.
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/11.04.14/prkzdqvcusu3.jpg]
Dann will ich gleich mit PF IX weitermachen: 3 Kerben in der rechten Randlinie Mitte.
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/11.04.14/a4cjo8pdqcm.jpg]
Bisher registriert: 9 St. Nr. 43, 5 St. Nr. 53xb
Dann gleich weiter mit PF X: feiner senkrechter Strich über der Schwanzspitze des rechten Löwen.
Bisher nur bei Nr. 43, dort 4x, registriert.
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/11.04.14/fkt8herf5ivf.jpg]
Ich teile die Ansicht, dass Daten nach 1885 meistens xa sind, bin allerdings auch der Meinung, dass für die Auflage xa
entweder komplett neue Platten angefertigt wurden oder zumindest die bestehenden Platten gründlich überarbeitet wurden,
da ich alle mir bisher bekannten PF der Nr. 30/31/43/53xb bei xa nicht mehr gesehen habe.
Schönen Abend wünscht
Liebes Forum,
heute eine weitere Besonderheit der 1 Mark der Nummer 53.
"Abspaltung an der rechten unteren Ecke"
Grüße
Plattenfehler
Hallo liebe Freunde,
hier noch ein Exemplar vom vergangenen Sonntag aus einem 5-Cent-Album:
abgesehen davon, dass mir die Marke wegen der Lochung zu dem Preis sofort in die Augen fiel , passt der Bruch oben im Rand und unten neben der Wertangabe perfekt zu den in post 28 gezeigten Exemplaren, oder ?
Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
Hallo Volker,
ganz genau.
Grüße
Plattenfehler
Hallo liebe Freunde,
ein weiterer Zugang des im Post 1 gezeigten Plattenfehlers auf einer Nummer 31.
Grüße
Plattenfehler
Liebe Sammlerkollegen,
auf einer vor kurzem erworbenen Paketkarte, die 1878 in die Schweiz gelaufen ist, fiel mir in der oberen Rahmenlinie der Nr. 43 eine Besonderheit auf, die eine Druckzufälligkeit darstellen könnte. Dachte mir, das passt ganz gut zu diesem Thema.
Viele Grüße
Mangfalltaler
Hallo Mangfalltaler,
Glückwunsch zu dem schönen Stück, ich hatte auch damit geliebäugelt. Die von Dir angesprochene Unregelmäßigkeit sieht mir eher
nach einem Papiereinschluß aus. Falls es doch druckbedingt ist, war es eine Butzenauflage, kein Plattenfehler.
Ich hatte bei dem Stück deshalb gezögert, weil die 1-Mark-Marke m.M. nach eine Nr. 31 und keine Nr. 43 ist. Die Farbe ist typisch für
Nr. 31, die ja lange nach der Währungsumstellung noch verwendet wurde, bevor Nr. 43 nachgeschoben wurde, wenn das überhaupt
geschah. Ich sah vor kurzem eine Nr. 31 mit einem Stempel von 1884!! Die leider einzige Möglichkeit, das Wz. festzustellen, ist leider
die vorsichtige Ablösung der Marke. Ich habe das schon oft gemacht, es ist eine Geduldsarbeit, geht aber ganz gut.
Wie gesagt, es ist ein schönes Stück, vor allem mit dem Schweizer Zollzettel. Der Katalogpreis für Nr.31 auf Paketkarte gibt nicht den
wahren Wert wieder, es gibt nicht so viele Paketkarten mit dem 1-Mark-Wert.
Viele Grüße von
Liebes Forum,
heute stelle ich wieder mal einen Plattenfehler der Nummer 53 ein.
"Delle in der linken Randlinie neben der oberen Wertziffer "Eins"
Grüße
Plattenfehler
Liebes Forum,
noch eine kleine Korrektur des Post 9.
Inzwischen habe ich mehrere Exemplare bekommen können und erkenne jetzt auch den Plattenfehler 3.
"Sechs schräge Kratzer am unteren Rahmen rechts und zwei am rechten Rahmen in der Mitte"
Manchmal sind diese Merkmale schwach bis gar nicht vollkommen ausgeprägt.
Typisch sind die zwei längeren Kratzer, die sich in der rechten unteren Ecke befinden.
Grüße
Plattenfehler