Paketzettel von Magdeburg

naja für einen markenlosen beleg mit hufeisen magdeburg werden noch immer zwischen 120 und 170 euro bei ebay bezahlt. Bei auktionshäusern wird in der regel €150 gerufen und was ich so sehen konnte wurden die in letzter zeit auch oft bezahlt.

bei belegen mit marken (fehlt mir selbst noch) waren ja einige belege mit NDP marken am markt. die hatte ich zwar alle beboten, jedoch nie den zuschlag bekommen. hier kann man auch 700 - 1000 € (inkl. aufgelt und steuer) ansetzen.

belege mit den preussen marken sind noch seltener uns soweit ich weis gibt es gerade mal eine hand voll.

generell ist es halt nicht die seltenheit sondern die nachfrage und hufeisenstempel erfreuen sich nach wie vor hoher beliebtheit...

Lieber Magdeburger,

was hat die Notiz "fehlt" in blauer Tinte zu sagen? Was fehlte da?

Liebe Grüsse von bayern klassisch

rein gefühlsmäßig würde ich sagen dass bei der abendlichen Konmtrolle das Paket gefehlt hat.
Aber wie gesagt nur so ein Gefühl.

Hallo zusammen,

in späteren Zeiten gab es dass vorgehen das fehlende Paket auf den Begleitpapieren (Paketkarten) mit einem großen blauen "F" zu kennzeichnen waren. Leider ist mir nicht bekannt wie die Preussen mit solchen Tatbeständen umgegangen sind.

Gruß
Ulrich

Lieber Magdeburger,

"die Kiste behaltet dort" - das ist dem Absender wohl erst eingefallen, nachdem er das Kuvert schon verschlossen hatte. Ich weiß gar nicht, ob es überhaupt erlaubt war, briefliche Mitteilungen auf den Brief außen zu notieren ...

Die Adresse lese ich so: "Herrn Baumeister Berchl in Wittstock".

lieber Ulf, lieber Bayern Klassisch,
für mich scheint der Baumeister nicht Berchl sondern Brechl zu heißen.
viele Grüße
preussen_fan
Erwin W.

Lieber Magdeburger,

es ging mir darum, dass man AUF das Kuvert hinten schrieb; im Inneren des Kuverts konnten man ja schreiben, was man wollte. Aber briefliche Mitteilungen AUSSEN waren, vlt. nicht gerade in Preußen, nicht erwünscht.

Zitat von Magdeburger

Lieber Bayern Klassisch

mir ist jedenfalls aus Preussen nicht bekannt, dass es nicht erlaubt wäre, auf dem Umschlag noch etwas zu notieren.

Hallo Ulf,

dann würde ich aber erst mal nachschauen.

Gruß
Postarchiv

Hallo Postarchiv,

genau diesen Text kenne ich auch von Bayern (ohne das halbwegs so schnell wie du zeigen zu können) und was der Absender notiert hatte, hatte ja außen auf dem Brief nichts zu suchen - von daher ein perfektes Beispiel für eine Postvorschrift (wie man sie ignoriert hatte). Vielen Dank dafür!

liebe Sammlerkollegen,
ich würde diese Sache mal im Zeitkontext sehen. Der Brief stammt von ca. 1860. Fünf Jahre später hat Heinrich Stephan vorgeschlagen, ein offenes Postblatt einzuführen. Dieser Vorschlag wurde vom preußischen Generalpostdirektor Richard von Philipsborn wegen sittlicher Bedenken aufgrund der offenen Lesbarkeit jeglicher Korrespondenz abgelehnt. Postkarten wurden dann erst 1869 in Österreich eingeführt. Soviel zu offen lesbaren Mitteilungen. (Siehe dazu auch Philatelie Heft 442, Seite 30ff)
viele Grüße
preussen_fan
Erwin W.

Hallo preussen_fan,

das ist sicher eine Seite der Medaille - auf der anderen Seite wäre es in einigen Fällen günstiger gewesen, statt eines Blattes Papier in das Kuvert zu legen, ein paar Zeilen auf die Siegelseite zu notieren. Das sparte Gewicht, so dass der Post Einnahmen entgangen wären, wenn man auf diese Weise verfahren wäre.

Die Kombination aus beidem macht natürlich auch noch Sinn.

Hallo preussen-fan,

bei dem von "Magdeburger" in Beitrag [30] gezeigten Brief handelt es sich um einen Paketbegleitbrief aus einem vermuteten Zeitraum von 1859/1860. Hierzu hatte ich die Bedingungen im Beitrag [36] aus dem Jahr 1859 gezeigt. Zeitnaher kann man Vorschriften eigentlich kaum bringen.
Vielleicht hast Du hier etwas verwechselt.

Einen Vergleich mit der Einführung von Postkarten zu bringen und diese dann auch noch mit Sekundärliteratur nachzuweisen, halte ich für nicht zielführend. Wenn man einen Vergleich herbeiführen möchte, dann doch mit der Einführung der Postpaketadressen am 16.11.1873, die man dann auch mit Primärliteratur nachweisen sollte (Amtsbl. Vf. Nr. 224). Auch zur Einführung der Postpaketadressen hat es Beratungen gegeben und vermutlich sind auch irgendwelche Bedenken geäußert und auch veröffentlicht worden. Bei einem Vergleich (zwischen den Vorschriften zu den Paketbegleitbriefen und der Einführung der Postpaketadressen) sollten dann diese Beratungen herangezogen werden.

Du sagst richtig, daß man die Sache im Zeitkontext sehen soll. Die von mir gezeigten Vorschriften aus dem Jahr 1859 sind mit Sicherheit nicht im Hinblick auf eine in den Folgejahren eventuell einzuführende Postkarte zu beachten gewesen. Das offene "Postblatt" steht im Zusammenhang mit der späteren Einführung der Correspondenzkarte im Norddeutschen Bund (1870), nicht jedoch mit dem oben gezeigten Paketbegleitbrief.

Gruß
Postarchiv