Lieber mikrokern,
wie in dem Inhalt geschrieben: Crtrp (die ersten 3 Buchstaben auf Lateinisch, da Courant kein deutsches Wort war, durfte man es auch nicht in der deutschen Kurrentschrift schreiben) und der Rest ist ein altdeutsches kleines "r" und ein Abstrich wie beim "p".
Lieber mikrokern,
ein entzückendes Stück, wenn auch im tragischen Ambiente.
Der Absender hatte ja nicht "Franko" notiert, denn dies geschah erst von späterer Hand mit Graphitstift (?). So könnte man meinen, dass das Comité als portofrei angesehen wurde, dann aber die Ansicht sich durchsetzte, frankieren zu müssen. Trifft dies zu?
Lieber mikrokern,
ich glaube, man darf die Schnelligkeit politischer (und damit auch postalischer) Entscheidungen dieser Zeit nicht unterschätzen. Wenn es der politische Wille war oder gewesen wäre, hätte man das in einer Stunde durchziehen können. Ein paar Dutzend Dienstdepeschen und Dienstexpressbriefe und am nächsten Tag hätte man im ganzen Königreich gewusst, wie zu verfahren gewesen wäre.
Aber das ist natürlich fiktiv - interessant halte ich solche Gedankenspiele aber schon, zumindest so lange, wie wir nichts sicheres aus den Akten erfahren.
... Ein paar Dutzend Dienstdepeschen und Dienstexpressbriefe und am nächsten Tag hätte man im ganzen Königreich gewusst, wie zu verfahren gewesen wäre.
Lieber bayern klassisch,
wenn es so gewesen wäre, dann hätte man den Brief wohl nicht frankiert. Denkbar ist m.E. auch, dass der Absender zunächst von Portofreiheit ausging, die so am Schalter aber nicht akzeptiert wurde - eben in Ermangelung einer entsprechenden Verfügung, weshalb der Brief nun frankiert werden musste. Der Absender hat dann selbst den "fr"-Vermerk mit Bleistift dazugeschrieben.
BTW: musste ein "franco"-Vermerk bei einem frankierten Brief eigentlich in jedem altdeutschen Staat angebracht werden, oder war das evtl. nur in Bayern (und anderswo) Vorschrift?
Lieber mikrokern,
so hatte ich es ja geschrieben - vermutlich war man sich unsicher und weil die Angelegenheit wichtig war, frankierte man sicherheitshalber mit dem Groschen, weil man eine Nichtannahme um alles in der Welt verhindern wollte. Die Adresse sollte eigentlich nie mit Bleistift notiert werden und "franko" war ja als Teil der Adresse in ganz AD vorgeschrieben, allein von daher ist der Brief sehr interessant.
Lieber mikrokern,
"hierherschicken" heißt das gesuchte Wort.
Ich darf dich beruhigen - beide sind absolut echt. Graphitstift war Usus damals - die Beamten dort hatten i. d. R. in lateinischer Schrift zu schreiben, weil viele Ausländer telegraphierten bzw. Depeschen bezogen, daher die Bastardschrift, die ungewöhnlich wirkt.
Ein Fälscher hätte nie das Wort "capitulirt" richtig geschrieben, weil man das 30 Jahre später schon mit "ie" schrieb, vorne noch mit "k" - das stammt schon aus den 1860er Jahren.
Lieber mikrokern,
"ins Land" steht da.
Lieber Mikrokern,
Dann möchte ich doch der erste sein, der Dir zu dem beindruckenden Beleg gratuliert 
Wie heisst es hier im Forum so schön: "Chapeau" 
Wenn ich Zeit finde, kann ich etwas später einen Brief zeigen, aus den gleichen Gründen umgeleitet,
Pfalz-Hannover über Cöln, vom 27.6-28-6.1866, der mir "verblieben" ist...
In unserem Tausch war es eine klare "Win/Win" Situation, so etwas ist immer gut für beide Sammlungen.
Beste Grüße
Bayern Social
Lieber Bayern Social,
vielen Dank - und bitte den Brief hier vorstellen!!!! 
zu 666
Der rückseitige Kursstempel der württembergischen Bahnpost vom 8.9.1866 belegt den Leitweg Günzburg-Ulm-Stuttgart-Heidelberg-Frankfurt.
Nach der Zusammenstellung von Ganzhorn ist Zug 6 auf der Strecke Ulm - Stuttgart gefahren, jedenfalls zwischen 1. 11. 1865 und 19. 8. 1866, aber auch noch 1867, 1868.
Liebe Sammlerfreunde,
hierzu ein Soldatenbrief ohne Inhalt aus Potsdam vom 20. August 1866
von Frau Zahlmeister Salowsky an Herrn Zahlmeister Salowsky zur Zeit
in Fürth in Bayern.
Beste Grüße von VorphilaBayern
