Hallo Sammlerfreunde,
hat jemand eine Erklärung für diesen Brief?
Leider hat er keinen Inhalt.
Gruß
bayernjäger
Federzug statt Marke
-
- Offizieller Beitrag
Hallo bayernjäger
Ich denke nicht dass meine Erklärung als dein ist. Aber ein interessanter Beispiel für ein Notmassnahme würde ich glauben. Der Brief ist unbelastet der Empfänger angekommen und somit als frankiert gerechnet, auch ohne irgend einen Frankovermerk. Oder hatte Herr Barth Portofreiheit?
Das Kreuz ähnelt sich die alte Frankovermerke von 18. Jahrhundert, aber dass ist wohl eher ein Zufall?Danke fürs Zeigen auf jeden Fall
Viele Grüsse
Nils -
Hallo bayernjäger,
ich kenne nur eine Möglichkeit, die in den Vorschriften aufgeführt ist:
Wurde ein Brief mit offensichtlichem Postbetrug (= ungiltige, also bereits entwertete Marke) aufgefunden, sollte die Marke abgenommen, eine Abschrift der Adresse genommen und beides an das vorgesetzte Bezirksamt samt kurzem Vermerk eingesandt werden.
Vlt. hatte man eine ungültige Marke in Bayreuth verklebt, die man zuerst abstempelte, ehe man den Betrug bemerkte, man nahm sie ab, machte eine Vormerkung für die vorgesetzte Behörde, brachte ein Kreuz am Ort der Zuwiderhandlung an, belastete aber nicht den Empfänger (weil der ja nichts dafür konnte) und leitete den Brief weiter.
In jedem Fall ein interessanter Brief, den ich auch genommen hätte (wenn ich ihn denn erspäht hätte).
Liebe Grüsse von bayern klassisch
-
Hallo bayernjäger,
wieder ein interessanter Brief, aber warum sollte jemand eine Marke kaufen und aufkleben, der portobefreit war?
An eine passive Portobefreiung glaube ich weniger, weil man ihn dann zuerst taxiert hätte (6 Kr.), die später in Franken abgestrichen worden wären (weil man in München kaum wusste, ob seine Erlaucht portofrei gestellt war, oder nicht).
Mysteriös ...
Liebe Grüsse von bayern klassisch
-
Hallo bayernjäger,
doller Pfalz-Brocken !
Auf Anhieb fällt mir auf, dass das 15er Paar dreimal mit dem oMR 232 (wohl schon älteres, abgenutztes Gerät) abgeschlagen wurden. Entwertung der erste Marke ist klar vorschriftsgemäß, bei der zweiten ist der linke Abschlag unsauber und nur unten auf den Brief übergegangen.Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Postexpeditor im Übergang auf den Briefabschnitt der ehem. ganz rechts klebenden Marke ein drittes mal abgeschlagen hat, um klarzustellen, dass der Brief genau so mit 6 Kr freigemacht bei ihm abgegangen ist. Allerdings sind damit immer noch 3 Möglichkeiten gegeben:
- Der Kunde hat die Überfrankatur selbst bemerkt und vor Abgabe des Einschreibens am Schalter selbst entfernt, und das wie man sieht recht schnuddelig.
- Der Kunde zahlte das Einschreiben am Schalter und wurde vom Postexpeditor aktiv auf die Überfrankatur aufmerksam gemacht, der evtl. sogar half die dritte Marke zu entfernen. Kann auch in diesem Fall sein, dass das so wie man es erkennen kann dann eben auf der Aufgabepost recht schnuddelig über die Bühne gegangen ist.
- Der Kunde zahlte das Einschreiben, der Postexpeditor wartete spitzbübisch bis jener wieder fort war und schnappte sich die überflüssige 3 Kr Marke. Wenn dies aber ein schwerwiegender Diebstahl war, dann hätter er die Marke besser ohne Beschädigung des Briefpapiers, ohne Gummi- und Markenpapierreste zu hinterlassen abgelöst, so ist es schon arg auffällig...allerdings auch wiederum kein belastbarer Beweis für eine verbotswidrige Vorteilnahme.
Alles in allem - auch trotz berührter Marken - ein spannender Beleg, der - wie man sieht - reichlich zum Nachdenken anregt. Was will man mehr ?
Gruß !
vom Pälzer