Hallo Freunde
Es ist ein interessanter Meinungsauswechslung hier, aber ich finde es geht in alle mögliche und unmögliche Richtungen.
Vor allem finde ich dass alle die SP interessant finde, selbst entscheiden sollen wie man sammeln können. Es gibt viele Beispiele dafür dass Briefe unheimlich wichtig sind, wenn man Geschichte schreiben oder studieren will.
Ich zeige unten eine Briefhülle die für meine Studien wichtig sein konnte wenn ich meine Master Aufgabe geschrieben habe. Diese Hülle und ähnliche von gleichen Korrespondenz konnte man nirgends finden wenn man in der "normalen" Archiven gesucht hatten. Gefunden habe ich diese und anderen Hüllen viele Jahre später. Als Hülle hat dieser Brief eigentlich wenig Aussagekraft, bietet aber Bestätigungen die wichtig sein konnte. In diesen Fall ging es um reisenden dänische Missionäre auf den Weg nach Nord Nigeria. Niemand konnte wissen dass es für mich wichtig sein konnte, und keine kann wissen dass ein Briefhülle an Bismarck wichtig ist oder nicht. Es kommt immer darauf an was man sucht.
Dann kommt die Frage wie man sich als Sammler interessant für die Wissenschaften interessant machen konnte. Falls das wichtig wäre steht ein fast unmögliche Aufgabe vor uns, und wohl auch einen kostbaren Aufgabe -man muss einen enormen Archiv aufbauen und danach Werbung für dieses Archiv machen. Oder man sich gezielter einstellen und vorher mit irgend jemand ein Zusammenarbeit bieten, wie zB Opel (es gibt ja hier im Forum ein Thread dafür).
Ich bin selbst kein Anhänger von einen Begriff wie Social Philatelie, meistens weil es nichts mit Philatelie zu tun hat. Und es gibt schon einen Begriff - Geschichte.
Aber ich finde es toll wenn jemand mit gleichen interessen zusammen finden können und ein Verein starten, ob ArGe, Klubb oder was weiss ich. Jeder findet für sich sein Ziel. Aber man kann nicht erwarten dass anderen es interessant findet oder gar wichtig findet.
Schönen Abend, Nils - und gute Besserung an Jens