Zuerst war wohl der Abschlag des Nummernstempels vor Aufklebens der Marke vonstatten gegangen
Lieber Ralph,
die Marke war zuerst auf dem Brief, weil der Blankoabschlag etwas auf die Marke übergeht.
Unvorschriftsmäßige Verwendung von Nummernstempeln
-
Lieber Erwin,
hatte ich nicht gesehen - dann wird es anders gewesen sein. Schönes Stück auf alle Fälle!
-
Liebe Sammlerfreunde,
ich habe jetzt das Briefstück mal aufgefaltet und es kam folgender Briefteil zum Vorschein.
Was zeigt uns das? Auf der Rückseite befand sich weitere Frankatur, wahrscheinlich zwei Marken, eine davon ein 2 Sgr.-Marke der ersten Ausgabe (blauer Rest). Jetzt könnte die Rötelangabe sich doch darauf beziehen und so was wie Briefrückseite heißen?
Was meint ihr?
-
Lieber Erwin,
vielleicht war rückseitig die Expreßgebühr verklebt. So etwas könnte mit Rötel vorderseitig notiert sein.
Was für ein Jammer, dass der Brief nicht komplett erhalten blieb. Häufig ist anders ...
Viele Grüße
Michael
-
Lieber Erwin,
jetzt, wo du es zeigst, lese ich Per Express.
-
ich würde es so lesen.
-
... ja, auch die Farbe passt dann wieder, weil es ja auffällig sein sollte ...
-
Liebe Sammlerfreunde,
ich freue mich, heute wieder einen Belg bekommen zu haben, bei dem der Nummernstempel unvorschriftsmäßig ein zweites Mal blanko aufgesetzt wurde. Ich könnte mir vorstellen, dass der Beamte mit der Lesbarkeit des ersten Stempels auf der Marke nicht ganz zufrieden war.
Der Brief lief am 10.10. 1855 von RHEYDT nach Graefenberg bei Nürnberg.
-
Lieber Erwin,
ich denke eher, daß der Abschlag auf der Marke der Zweite ist, weil der erste nicht richtig auf der Marke saß.
Dieter
-
Lieber Erwin,
so sollte es gewesen sein. Du weißt doch, wie pingelig man in Preußen war.
Dieter
-
nach meiner Erfahrung im Contraventionsbereich war der 1. Abschlag meist der, der nicht gut war und der 2. Abschlag sollte retten, was noch zu retten war.
Lieber Ralph,
das gilt aber für beide Meinungen, entweder der auf der Marke abgeschlagene Stempel war dem Beamten nicht lesbar genug, oder er hat mit dem Stempel zuerst die Marke nicht richtig getroffen und den zweiten dann korrekt auf die Marke gesetzt.
-
Lieber Erwin,
wenn er die Marke voll getroffen hatte, hätte er doch nicht mehr neben ihr ein zweites Mal gestempel?
-
wenn er die Marke voll getroffen hatte, hätte er doch nicht mehr neben ihr ein zweites Mal gestempel?
Was ich geschrieben habe!!
-
wenn er die Marke voll getroffen hatte, hätte er doch nicht mehr neben ihr ein zweites Mal gestempel?
Da kann ich dir etliche Belege zeigen, wo die Marke voll getroffen, aber die Nummer schlecht lesbar war, und deshalb der Blankostempel dazu kam.
Siehe zB hier
-
Lieber Erwin,
dann hätte er aber 2 Contras zugleich geschossen: 1. Stempel schlecht auf Marke zu lesen, 2. Stempel neben der Marke, wie es nicht sein sollte.
Dann doch besser nur eine Contra begehen, als zwei ...