Hallo Bayernfreunde,
hier müsste es sich doch um die Platte 6 handeln - oder?
mikrokern und kilke: bitte enttäuscht mich nicht schon wieder
Viele Grüße
bayern-kreuzer
Hallo Bayernfreunde,
hier müsste es sich doch um die Platte 6 handeln - oder?
mikrokern und kilke: bitte enttäuscht mich nicht schon wieder
Viele Grüße
bayern-kreuzer
Hallo Bayern-Kreuzer,
jaaaaaaaaa, sieht gut aus :-))
Hallo mikrokern,
danke für Deine Antwort. (Damit hast Du ja ein richtiges kleines Glücksgefühl bei mir ausgelöst!!)
Hallo stoniiie,
ich mag den oMR von Deidesheim auch. Dem Expeditor stände im Sem eigentlich auch die Bezeichnung "Schönstempler" zu.
Viele Grüße
bayern-kreuzer
Hallo mikrokern,
die im vorherigen post von Bayern-Kreuzer † eingestellte rechte Marke ist mit PF "kleiner Schrägstrich an N von BAYERN".
Die Marke von Platte 4. Beide Marken mit off.78 von Platte 4. Siehst Du das auch so??
Gruss kilke
Genau so.
Dann zeige ich eine zweite Marke mit dem selben PF "kleiner Schrägstrich an "N" von BAYERN".
Die Marke ebenfalls mit 4 spitzen, teils nach aussen gezogenen Ecken. Das ist nicht häufig bei Marken von Platte 4.
Diese Marke würde man doch gerne der Platte 5 zuteilen.
Gruss kilke
Hallo Sammlerfreunde,
hier zeige ich den off. MR "78" Deidesheim Pf auf einer Marke von Platte 5.
Typisch ist die deckende milchigblaue Farbe.
Gruss kilke
Hallo kilke,
glaube, wir hatten über dien PF "Ansatz am N von BAYERN" schon mal früher diskutiert (s. Post #175 ff).
Zeige hier 2 Briefe mit ähnlichem, aber eben nicht identischem PF, beide Platte 4. Der Unterschied liegt in der Ausprägung des Striches am N, sowie hauptsächlich im unterschiedlichen Typ: einmal Typ1, die zweite Marke Typ 2. Im Plattenfehler-Handbuch von Vogel/Peindl findet man unter PF V nur "Ansatz an N von BAYERN".
Brief von Sonthofen nach Willhams vom 19.6.1859 (Typ 2), daneben Brief von Bayreuth nach Sulzbach vom 29.11.1859 (Typ 1).
M.E. zwei sehr ähnliche, aber von verschiedenen Klischees stammenden Plattenfehler.
Hallo mikrokern,
der Sonthofener Brief zeigt den PF 5 wie in Peindl und Vogel beschrieben/abgebildet. Auch mir ist die zweite Variante, wie er auf dem Bayreuther Brief zu sehen ist, untergekommen.
Grüße
Plattenfehler
Hallo
Zum Vergleich zeige ich beide Varianten nebeneinander.
Beide Marken von Platte 4 (durch Briefdaten von 1859 erwiesen) zeigen genau an der selben Stelle
bei "N" von BAYERN einen Ansatz bzw. einen kleinen Schrägstrich.
Jetzt ist aber die linke Marke in Typ 1 und die rechte Marke in Typ 2. Deshalb müssten es eigentlich Drucke von zwei verschiedenen Klischees sein.
Das aber bei zwei Klischees zufällig an der genau gleichen Stelle ein Ansatz bzw. Schrägstrich vorkommt, daran kann ich einfach nicht glauben.
Wie das alles zusammenhängt, das ist mir ein Rätsel.
Gruss kilke
Hallo,
ja, sehr seltsam. Aber die Ausprägung des kleinen Striches am N ist schon unterschiedlich bei den beiden Varianten: strichartig-dünn beim Druck vom Typ 1-Klischee, und kürzer und verdickt bei Typ 2. Deutet wohl schon auf zwei wirklich verschiedene Beschädigungen an zwei Druckstöckeln hin.
Hallo mikrokern, hallo kilke und hallo Forum,
seltsam schon. Sehe aber aufgrund der verschiedenartigen Ausführungen der Plattenfehler keine Vorstufe/Weiterentwicklung (So wie es mehrfach z. B. bei der Nummer 15 zu finden ist).
Meiner Meinung nach handelt es sich um zwei verschiedene Ausführungen der Beschädigung des "N" von "BAYERN". War mir bisher selbst gar nicht aufgefallen.
Grüße
Plattenfehler
Hallo liebe Freunde,
schade, dass der MR-Stempel auf dem Kopf steht , sonst wäre dieser Brief vom 23.09.1859 von Neustadt a. A. nach Würzburg - Mitbringsel vom heutigen Tauschtag - ein echter Hingucker.
Nun, aufgrund des klar lesbaren MR-Stempels kommt er natürlich in die Sammlung.
Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
Hallo bayern-nerv,
der Brief ist ein Hingucker! Drei klare Stempelabschläge. Einer schöner wie der andere.
Sammlerherz, was willst du mehr.
Gruss kilke
Hallo liebe Freunde,
Ebenfalls aus dem Album vom letzten Tauschtag sind diese Exemplare der Mi.Nr. 2.
Wäre jemand so nett und würde mir diese plattieren ? - Danke im Voraus!
P.S.: kilke - ja, der Brief ist was für´s Sammlerherz!
Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
Hallo bayern-nerv,
zwei Marken kann ich nicht sicher plattieren:
obere Reihe: Pl.2b, Pl.2a, Pl.2b (c) ? und späte Pl.4
untere Reihe: Pl.2c, Pl.2c, Pl.2c und Pl.4 ? ( obere linke "3" mit unten offene Schlinge ist ungewöhnlich )
Gruss kilke
Hallo bayern-nerv,
stimme 2kilke absolut zu, ich sehe:
oben 2b, 2a, 2b, späte 4 (wenn die rechts unten abgeschrägte Ecke nicht wäre, sähe ich eine Pl. 5)
unten 2c, 2c, 2c, und eigenartige Pl. 4 mit unten off. Schlinge (oder 2c, aber da passt das Druckbild und die Farbe nicht)
Hallo liebe Freunde,
ich habe die "eigenartige" mal einzeln und mit noch mehr dpi gescannt, vielleicht könnt ihr ja so noch mehr erkennen.
Auf jeden Fall schon mal herzlichen Dank für´s Plattieren.
Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
Hallo bayern-nerv,
auf jeden Fall hast du da eine hochinteressante Marke, die ich auch am ehesten der Platte 4 zuordnen würde. Besonders gefallen mir die dicken Randlinien, die verbunden aussehen. Habe ich so bisher auch noch nicht gesehen.
Viele Grüße,
Nacktnasenwombat
Hallo,
fast scheint es, dass ein Fremdkörper auf dem Klischee die "Veränderung" des normalen Druckbildes bewirkt hat. Auch das linke untere Ende der Schlinge der kleinen 3 sieht etwas irregulär und drieidimensional aus; irgendwas ist hier "dazwischengekommen".
Zeige hier einen recht frühen Brief mit Marke von Platte 4 von Regensburg nach Strasskirchen vom 23. Okt. 1858.