Helgoland Michel-Nr. 18, gedruckt in acht verschiedenen Auflagen

Hallo,

die Freimarke zu 20 Pfennig / 2 1/2 Pence wurde in acht verschiedenen Auflagen gedruckt und in Schalterbogen a 10 Marken, sogen. Zehnerstreifen, verausgabt. Die Herstellung erfolgte im Buchdruck, in vier verschiedenen Farben - was in der Herstellung von Briefmarken, außerhalb von Helgoland-Marken, seinesgleichen sucht.

I. Auflage, Michel-Nr. 18 a, Ausgabedatum 1.6.1875, 20.000 Exemplare

II. Auflage, Michel-Nr. 18 b, Ausgabedatum 19.4.1880, 20.000 Exemplare

III, Auflage, Michel-Nr. 18 c, Ausgabedatum 14.7.1882, 50.000 Exemplare

IV. Auflage, Michel-Nr. 18 d, Ausgabedatum Mai 1884, 50.000 Exemplare

V. Auflage, Michel-Nr. 18 e, Ausgabedatum 13.7.1885, 60.000 Exemplare

VI. Auflage, Michel-Nr. 18 f, Ausgabedatum 25.1.1887, 60.000 Exemplare

VII. Auflage, Michel-Nr. 18 g, Ausgabedatum 6.7.1888, 100.000 Exemplare

VIII. Auflage, Michel-Nr. 18 h, Ausgabedatum 3.6.1890, 60.000 Exemplare

Nicht nur nach den heutigen Erkenntnissen sind Zehnerstreifen nur von den letzten beiden Auflagen erhalten geblieben.

Auf nähere Unterscheidungsmerkmale, zu den acht verschiedenen Auflagen, als auch zu den verschiedenen Bogenfeldern, werde ich in weiteren Beiträgen noch eingehen. Aus gegebenem Anlaß möchte ich den Erstbeitrag hier im Thema kurz halten und zeige nachstehend aus meiner Sammlung aus jeder Auflage eine Marke von Feld 5, jene der VII. und VIII. Auflage habe ich dabei virtuell aus ungebrauchten Zehnerstreifen ausgeschnitten. Das Feld 5 weist oben auf dem Kreuz der Krone einen schiefen Balken auf und ist unverkennbar.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

Landgerichtsdirektor C. Lindenberg wertete, in Bezug der in Berlin bestellten und auf Helgoland eingegangenen Postwertzeichen, wohl im Jahre 1895 Akten aus und führte hierzu, auch zur 20 Pfennig-Marke, in der DBZ vom 8. Januar 1896 aus. Dabei ging es auch um den konkreten Absatz der jeweiligen Marken und wann von der Gouvernementsverwaltung bestimmte Marken und in welcher Stückzahl an das Postamt abgegeben wurden.

In der Schlußfolgerung ergeht aus den Daten, dass im Juli 1882, in Bezug der Marken zu 20 Pfennig, sowohl solche der II. Auflage (5.000 Stück) und der III. Auflage (15.000 Stück) an das Postamt abgegeben wurden. In die Tabelle von Herrn Lindenberg habe ich eingeschrieben, welchen konkreten Auflagen die jeweiligen Abgaben an das Postamt zuzordnungsbar sind.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

die Abverkaufszahlen sind natürlich auch hilfreich, um weiteres zur Auflagenbestimmung anhand von datierbar gebrauchten Marken nachvollziehen zu können.

Addiert man die Zahlen so wird klar, dass die erste Auflage im III. Quartal 1879 mit 19.999 abgesetzen Exemplaren ausverkauft war. Was auch immer mit dem einen noch auf 20.000 Stück Auflagenhöhe fehlendem Exemplar geschehen sein mag?

Die vom II. Quartal 1880 bis zum I. Quartal 1884 abgesetzten Marken addieren sich auf 68.299 Exemplare und können nur Marken der II. und III. Auflage beinhalten. 70.000 Exemplare weniger 68.299 macht einen Restbestand von 701 Exemplaren zum 31.03.1884 aus, bevor im Mai die Marken der IV. Auflage eintrafen. 701 plus 50.000 = 50.701 Exemplare, davon wurden bis einschließlich dem II. Quartal 1885 immerhin 41.379 Marken verkauft usw. usf.

Oder anders ausgedrückt, vom II. Quartal 1876 bis zum 31.12.1886 wurden insgesamt 199.068 Marken abgesetzt, welche nur aus den ersten fünf Auflagen (= 200.000 Exemplare) stammen können. Dann traf Ende Januar 1887 mit 60.000 Exemplaren die nächste Auflage der 20 Pfg-Marke ein und von den ersten fünf Auflagen waren nur noch wenige Exemplare vorhanden.

Als am 6. Juli 1888 die VII. Auflage erstmalig an das Postamt geliefert wurde, waren bereits rund 48.000 Exemplare der VI. Auflage verkauft. Überwiegend kommen aber im Jahre 1888 Marken der VI. Auflage vor und erst im Jahre 1889 dreht sich das Verhältnis und die Marken der VII. Auflage überwiegen im Aufkommen.

Marken, die sich in den Händen vom Publikum befanden, können natürlich auch noch deutlich später in Verwendung gekommen sein, als zuvor am Postschalter gekauft. Jedoch ist das selten anhand von datierbaren Stempelabschlägen zu beobachten. Selbst habe ich eine Marke der IV. Auflage, welche erst im Jahre 1887 verwendet wurde (der Teilabschlag auf dieser, gibt leider keine Auskunft über den konkreten Monat)

Ebenso wurde im Jahre 1896 in der DBZ die für damalige Verhältnisse schon recht umfangreiche Abhandlung von J.B. Moens veröffentlicht. Darin steht einiges richtiges und wichtiges, aber auch einige nicht richtig dargestellte Sachverhalte, welche durch spätere und umfangreichere Abhandlungen, wie z.B. dem Kohl-Handbuch, überholt wurden. Ferner gab es in der Zwischenzeit, bis das Kohl-Handbuch erschien, von weiteren Autoren, wie z.B. von Wülbern, Abhandlungen zu Helgoland-Marken. Die Frage, der Unterscheidung von 20 Pfg-Marken, welche aus der V. bis VII. Auflage entstammen, wurde dabei immer als schwierig und kontrovers diskutiert dargestellt, aber auch als nicht unlösbar erachtet. Im Kohl-Handbuch wurden die einzelnen Auflagen dann schon recht gut erklärt und UV-Reaktionen zu den einzelnen Auflagen angegeben. Mit viel Material, vor allem datierbaren, ist es aber mit heutigen Untersuchungsmethoden auch ohne UV-Reaktion schaffbar, die 20 Pfg-Marken in die richtige Auflage zu bestimmen. Unter UV-Licht ist es dann immer noch die Frage, wie tauglich die verwendete Lampe zur Unterscheidung auch wirklich ist und wie viel Material der Betrachter zur Verfügung hat. Es wird natürlich immer wieder die eine oder andere Marke in absolut miserabler Qualität auftauchen, bei der es dann sehr schwierig bis ggf. unmöglich wird eine Auflage zu bestimmen. Letztendlich ist es aber auch nicht zielführend, auch noch den letzten Knochen in der Auflage zu bestimmen.

Nachstehend zeige ich, aus meinem recht umfangreichen Sortiment, einige Marken die der VI. und VII. Auflage entstammen. Aufgenommen innerhalb von einem Scan (2400 dpi Bildauflösung, nachstehend auf nur 300 dpi Bildauflösung reduziert dargestellt). Diese Marken sollen die Schwierigkeit aufzeigen, welche sich in der Trennung nach VI. und VII. Auflage ergibt.

Wer traut sich eine Einschätzung zu, welche der Marken zur VI. und welche zur VII. Auflage gehören?

Beste Grüße

Markus

Hallo,

im vorigien Beitrag war mir ein Fehler in Bezug der Auflagenhöhe der VI. Auflage passiert und die entsprechenden Passagen sind nun korrigiert.

Zu dem Brief möchte ich noch sagen, der zart abgeschlagene Stempel datiert auf den 15. August 1888 (Ankunftsstempel einen Tag später)

Beste Grüße

Markus

P.S. ich sehe gerade, wir schreiben mittlerweilen das Jahr 2024 und ich habe die Bilddatei mit 2023-02-25 bezeichnet. Ist wohl nicht mein Tag heute.

Zitat von CRAN

Hallo Markus,

mein Tipp nach 30 Sekunden anhand der grünen Farbe:

oben: 7-7-7-7-6

unten 6-6-6-7

Hallo Christoph,

ich gratuliere, das ist richtig und werde ich noch im Detail aufzeigen warum dem so ist.

Der erste Eindruck ist sowieso immer der richtige!

Beste Grüße

Markus

Dieter, was glaubst Du, warum ich das Rolleys-Smiley hinter den Satz gestellt habe. Bitte vollständig inkl. Smiley zitieren. Danke.

Hallo Christoph,

nachstehend habe ich je drei von den neun Marken in Detailbildern nebeneinander gesetzt.

In der VI. Auflage ist der Gründruck recht dunkel und trocken, teils minimal porös aufgetragen.

In der VII. Auflage schwankt zwar die Helligkeit vom Gründruck, ist aber immer "milchig" aufgetragen. Die grüne Druckfarbe ist von hellen Stellen fleckig bis streifig durchzogen. Ob sich dies nun in einer Beimischung von Deckweiß oder im verwendeten Bindemittel begründet, kann ich im Moment nicht genau sagen. Aber dieses Phänomen werden wir bei keiner Marke entdecken, die in der VI. Auflage gedruckt wurde.

Das macht sich dann auch unter meiner Hochleistungs-UV-Lampe (210 Watt Leistung) bemerkbar, dass der Gründruck der VII. Auflage immer ein Stück heller als der von der VII. Auflage ist.

Die letzte Marke, welche als Detailausschnitt gezeigt ist, ist die dritte Marke in der oberen Reihe aus dem Gesamtbild. Die Jahreszahl "90" ist im Stempelabschlag noch klar auf Grund der "0" zu erkennen. Die Herren Engel und Lemberger haben diese Marke als "f" signiert. Wahrscheinlich deswegen, weil ihnen der Gründruck dunkel genug hierfür vorkam, aber sie das besagte Phänomen nicht berücksichtig haben. Diese Marke stammt von Feld 10 und zeigt zwischen "N" und "C" von "PENCE" eine kleine Verschmutzung der Druckplatte in roter Druckfarbe. Diese Verschmutzung kann ich des Weiteren auf einer von mir im Jahre 2009 eingescannten ungebrauchten Marke der VII. Auflage aufzeigen. Letztere damals zwar nur mit 400 dpi Bildauflösung aufgenommen (habe ich nachstehend mit 200% Bildgröße dargestellt), aber dennoch alles zuvor beschriebene nachvollziehbar.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

in den nachfolgenden Beiträgen werde ich von einer jeden Auflage je 10 Marken mit 1200 dpi Bildauflösung zeigen, die von mir alle einheitlich mit der selbigen Scanner-Farbkalibrierung aufgenommen wurden.

Steht am Ende eines Dateinamens JP geschrieben, so handelt es sich um eine Marken von Jean-Paul. Seine Marken lagen mir im Sommer 2022 im Original vor. Ansonsten handelt es sich um Marken, die aktuell in meinem Besitz sind.

Scanner Epson V550 Photo, Automatische Belichtung "Foto", 24 Bit-Farbe, ICM Ziel sRGB

Wer einen Monitor (oder auch ein Handy) mit hoher Farbechtheit besitzt, der wird im Vergleich zu seinen Marken einen sehr hohen Wiedererkennungswert haben.

---

Wie in der Tabelle von Herrn Lindenberg zu ersehen ist, hat die Gouvernementsverwaltung am 10. Mai 1876 die ersten 5.000 Exemplare der 20 Pfennig-Marke an das Postamt übergeben. Der Michel-Katalog notiert den 1. Juni 1876 als Erstausgabedatum, was der offiziellen Bekanntmachung des Postmeisters Pilger entspricht. Jedoch wurden wohl bereits im Mai 1876 Marken entwertet, wie das erste angehangene Exemplar aufzeigt. Die beiden Buchstaben der Monatsangabe können nur für "MY" = Mai stehen. Über die zweite Ziffer im Tagesdatum kann man sich streiten, ob es nun eine "5" oder eine "8" sein soll. Wahrscheinlich hat Pilger selbst bereits vor dem 1. Juni 1876 Marken verwendet oder zumindestens selbst entwertet. Vielleicht ist aber auch die Bekanntmachung erst nach der tatsächlichen Erstverausgabung erfolgt?

Vielleicht kann jemand weitere Daten aus Mai 1876 auf 20 Pfennig-Marken zeigen?

Auf Grund der dunklen UV-Reaktion des Rotdrucks wird davon ausgegangen, dass bei der Erstauflage der Farbstoff Cochenille für die rote Druckfarbe verwendet wurde. Bei solchen Marken, die den weiteren sieben Auflagen angehören, zeigt der Rotdruck eine zumeist zinnober- bis orangefarbene, teils grell leuchtende Reaktion in unterschiedlichen Intensivitäten und Nuancen. Auf Grund diesen UV-Reaktionen wird angenommen, dass der Farbstoff Eosin für die rote Druckfarbe verwendet wurde und dies korrespondiert mit den ebenso in der Reichsdruckerei Berlin ab 1879 hergestellten Marken zu 10 Pfennige/Pfennig. Eosin ist ein empfindlicher Farbstoff, der sich unter bestimmten, noch näher zu erörternden Umständen der Druckfarbe entziehen kann.

Die zweite Marke, mit Stempeldatum vom 7. Juni 1876, besitzt noch volle Originalgummierung mit Falzresten. Daher ist auch annehmbar, dass neben Ganzsachen auch Fremarken mit zeitgerechten Entwertungen, zu philatelistischen Zwecken, abgestempelt wurden. Es sind mir auch gestempelte Marken der MiNr. 19 bekannt geworden, die noch volle Originalgummierung besitzen.

Beste Grüße

Markus

Hallo Christoph,

es freut mich, wenn meine Erklärungen nachvollziehbar sind.

Nachstehend nun zehn Exemplare der II. Auflage, MiNr. 18 b

In der getroffenen Auswahl geht es hauptsächlich darum, dass es sich wenigstens auf das Verwendungsjahr datierbare Exemplare handelt, aber nicht darum, dass alle Marken mangelfrei sind.

Der braungelbe Farbton des Gelbdrucks kennzeichnet die 20.000 Exemplare der II. Auflage. Das Gelbbraun kann dabei auch heller ausfallen, wie das erste Exemplar mit Datum vom 25. September aufzeigt. Die Verwendung von Marken der II. Auflage beginnt im 2. Quartal 1880 und zieht sich noch weiter in das Jahr 1883 hinein, als nachstehend ablesbar.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

an dieser Stelle lohnt es sich auch einen Blick auf die von Moens veröffentlichten Druckdaten zu werfen.

Die Angabe "19. April 1880", in Bezug der II. Auflage, überschneidet sich 1:1 mit der Angabe von Lindenberg. Nur sollen nach Lindenberg am 19. April 1880 die ersten 10.000 Exemplare der II. Auflage an das Postamt übergeben und nicht erst gedruckt worden sein.

Wahrscheinlich ist das Datum "19. April 1880" in der Abhandlung von Lindenberg nicht richtig. Dafür spricht der geringe Absatz von nur 602 Marken im II. Quartal 1880 und das mir bisher bekannte Frühdatum der 18 b vom 3. August 1880 (Einzelfrankatur auf Brief, Fotokurzbefund Oliver Estelmann). Lemberger gibt in seinem Handbuch kein Frühdatum für die II. Auflage an und übernimmt die Angaben aus der Abhandlung von Lindenberg.

Wer kennt eine Marke der MiNr. 18 b, welche eine früheres Stempeldatum als den 3. August 1880 zeigt?

Beste Grüße

Markus

P.S. die anderen Angaben, zu den Druckdaten, liegen jeweils vor den Daten, die Lindenberg als Übergabe an das Postamt angibt.

Hallo,

wie ich höre, könnte es schwierig werden eine früher datierbare Marke der II. Auflage ausfindig zu machen. Aber selbst wenn erst am 19. April 1880 die II. Auflage gedruckt wurde, dann wird sie wohl noch bis Ende April oder Anfang Mai auf Helgoland eingegangen sein. Ob nun ein paar Wochen früher oder später, ändert hier nichts in Bezug der Auflagenbestimmung, anhand der eindeutigen Unterscheidungsmerkmale zwischen I. und II. Auflage.

Auch die III. Auflage hebt sich in den Druckfarben deutlich von denen der II. Auflage ab. Gemäß den Angaben von Lindenberg wurden von der Gouvernernementsverwaltung die ersten 15.000 Exemplare der III. Auflage zusammen mit den restlichen 5.000 Exemplaren der II. Auflage am 14. Juli 1882 an das Postamt abgegeben.

Das mir bekannte Frühdatum, für Marken der III. Auflage, ist der 7. August 1882 auf zwei Briefen, wovon einer in meiner Sammlung steckt.

Der Gründruck ist nun deutlich bläulicher, als bei den beiden ersten Auflagen. Stellt sich bei einem Teil der III. Auflage heller und bei einem anderen Teil dunkler dar. Der Rotdruck reagiert unter der UV-Lampe (365 nm Wellenlänge) teils im gleichen zinnoberrot, wie die Marken der II. Auflage und teils in dem im Michel-Katalog angegebenen dunkelrosa. Je heller der Gründruck, umso dunkler offenbar der Gelbdruck - das trifft auf einige der im Jahre 1882 verwendeten Marken der III. Auflage zu. Der eine oder andere Sammler kann durchaus dazu geneigt sein, solche ab August 1882 vorkommenden Marken, helles bläuliches grün in Kombination mit dunklem Gelbdruck, als Marken der II. Auflage anzusehen. Dagegen spricht aber das besagte bläuliche Grün und dass der Gelbdruck, auch wenn er dunkler erscheint, die gleiche UV-Farbe annimmt, wie die helleren Gelbdrucke der III. Auflage und somit unter UV-Licht, gegenüber dem bräunlichen Gelbdruck der II. Auflage, abweicht.

Nachstehend wieder 10 Marken, die der III. Auflage angehören.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

in der Zwischenzeit habe ich bei mir auf dem Rechner einen Dateiordner entdeckt, in dem sich weitere, einst von mir im Jahre 2018 eingescannte Marken der MiNr. 18 befinden, welche ich bisher noch nicht meinem Archiv zugeordnet hatte.

Darunter eine MiNr. 18 b, mit Stempeldatum aus 1880 und einem Y an zweiter Position in der Monatsangabe. Leider ergeht aus dem Abschlag nicht, ob der erste Buchstabe ein "M" oder "J" ist bzw. ob es sich um einen Abschlag vom 19. Mai 1880 oder dem 19. Juli 1880 handelt. Zumindestens sind wir somit nun schon einmal ein ganzes Stück vom 3. August 1880 weg gekommen, selbst wenn wir nur den 19. Juli 1880 in Betracht ziehen.

Die Marke stammt von Feld 10, wie der weiße Punkt links oben in der Ovallinie aufzeigt.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

die Marken der IV. Auflage wurden, wie oben aus den Angaben von Lindenberg ergeht, zwischen Mai 1884 und Mai 1885 in vier Überweisungen der Gouvernemtsverwaltung an das Postamt übergeben. Alleine In diesen Zeitraum fallen die Verwendungen der Rundstempeltypen II (zweiter Rundstempel HELIGOLAND), III (erster Rundstempel HELIGOLAND im zweiten Zustand) und IV (dritter Rundstempel HELIGOLAND im ersten Zustand), welche sich in verschiedene voneinander klar trennbare Zeitabschnitte in besagter Reihenfolge unterteilen. Unter Berücksichtigung der verschiedenen Rundstempeltypen und der bekannten Verwendungszeiträume ist es dann auch bei kleinen Teilabschlägen möglich, auf den konkreten Verwendungszeitraum zu schließen.

Von der MiNr. 18 d besitze ich zwar deutlich mehr Marken, als nachstehend gezeigt, aber einige davon sind leider nicht wirklich schön anzusehen, weil sich der Rotdruck im Laufe der Zeit verändert bzw. seine Intensivität stark abgenommen hat. Eosin ging verloren und nach meinen bisherigen Erkenntnissen kann das bereits ein gewöhnliches Wasserbad bewirken, um beispielsweise Falze abzuwaschen. Allerdings hat sich auch bei dem einen oder anderen Briefstück, aus verschiedenen Auflagen stammen, die rote Druckfarbe gänzlich oder partiell verändert. Unter welchen weiteren Umständen es zu Entzug von Eosin gelangt, bin ich noch am Recherchieren. Ob und wann es hier zu weiteren Erkenntnissen gelangt, kann ich leider nicht voraussagen. Der Grün- und der Gelbdruck bleiben nach meinen Beobachtungen hingegen stabil.

Die Marken der IV. Auflage zeigen unter UV-Licht die grellste Reaktion des Rotdrucks. Auch dann, wenn sich die rote Druckfarbe nicht mehr so intensiv darstellt, wie vermutlich einst gedruckt. Nur bei sehr schwer beieinflußtem Rotdruck, als auch einer Veränderung des Papiers, ist nicht mehr sehr viel von der grellen Reaktion zu bemerken. Von Vorteil kann aber sein, wenn man mit einer Hochleistungs-UV-Lampe untersucht.

Weil nicht alle meine Marke der 18 d besonders attraktiv sind, habe ich bei den nachstehenden zehn Marken auch auf Bilddateien von Marken zurückgegriffen, welche mir nicht mehr im Original vorliegen (diese sind mit einem "x" am Ende des Dateinamens gekennzeichnet oder JP = Jean-Paul)

In den Dateinamen habe ich auch die entsprechende Rundstempeltype eingeschrieben. Meine späteste Marke der MiNr. 18 d wurde im Jahre 1887 entwertet.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

nachstehend noch zwei weitere Marken der MiNr. 18 d

Dem farbfrischen Exemplar, mit den runden Ecken links, haftet rückseitig noch etwas bläuliches Briefpapier an. Auf bläulichen oder gräulichen Briefumschlägen habe ich selbst bisher nur farbfrische Exemplare gesehen. Hingegen bei "weißen" oder grünlichem Briefpapier von mir schon Entfärbungen der roten Druckfarbe beobachtet wurden.

Das zweite Exemplar, mit dem R2-Stempel "Aus Helgoland über Cuxhaven", zeigt vor allem im linken unteren Markenviertel deutliche Spuren einer Entfärbung. Oben ist das Markenpapier dünn und wirkt daher dort im Scan dunkler.

Entwertungen, die nicht mittels einer der Rundstempeltypen auf Marken der MiNr. 18 erfolgt sind, sind deutlich seltener anzutreffen.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

von Marken, die nicht der I. bis IV. oder der VIII. Auflage angehören, habe ich über 70 Exemplare vorliegen, zzgl. zwei Zehnerstreifen der VII. Auflage. In gewisser Weise ist die Unterteilung von Marken, nach der V. bis VII. Auflage, schon anspruchsvoll, aber nicht unlösbar.

Einerseits hilft bei datierbaren Marken das Datum und in Verbindung mit genügend Vergleichsmaterial auch die daraus ableitbare Erkenntnis, dass es innerhalb einer Auflage zu einer gewissen Spannbreite von Farbsättigungen und Farbhelligkeiten kommt, aber bestimmte Farbkombinationen, von Rot-, Grün- und Gelbdruck, widerum klar für eine bestimmte Auflage sprechen. Soll bedeuten, auch in der VII. Auflage kommen Marken mit einem etwas hellerem Gründruck vor (6. Marke in der zweiten Reihe), aber der Rot- und der Gelbdruck sind dann immer noch auflagentypisch. Es hilft hier wirklich, sich hauptsächlich auf die Druckfarben des Wappens zu konzentrieren.

In der V. Auflage wirkt der Rotdruck nicht nur unter UV-Licht "fleischfarben" (diese UV-Farbbezeichnung ist in Handbüchern zu entdecken) sondern auch im konkreten Vergleich zu Marken der VI. und VIII. Auflage unter der Tageslichtlampe oder auch im farbechten Scan. Der rote Farbton im Wappen wirkt rosafarbener, bis hin zu fleichrot (oder auch Wutzirosa genannt).

Der Rotdruck in der VI. Auflage ist deutlich roter, als der in der V. Auflage und der Rotdruck der VII. Auflage ist mehr zinnoberfarben. Das ergeht auch bei einer Farbmessung im HSV-Farbraum.

Der Gründruck der V. Auflage ist dunkler und graustichiger, als in der VI. und VII. Auflage. Jener der VI. Auflage ist gegenüber dem der VII. Aufl in der Regel trockene bis poröser aufgetragen.

Man kann die Farben im Wappen auch gut nach Farbwinkeln gruppieren. Soll bedeuten, die Farbwinkel, von Rot- und Gründruck, überschneiden sich nicht von Auflage zu Auflage sondern liegen von Auflage zu Auflage recht komfortabel weit auseinander.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

in Bezug von Marken, die der VI. Auflage angehören und ich mit Scans zu 1200 dpi Bildauflösung darstellen möchte, habe ich mich für die nachstehenden zehn Marken entschieden.

Eine ungebrauchte Marke aus der VI. Auflage kann ich leider aus von mir selbsterstellten Scans nicht zeigen, solche sind nach meiner Beobachtung sehr selten.

Beste Grüße

Markus

Hallo,

in Bezug von Marken der VII. Auflage, habe ich mich für die nachstehenden zehn Bilddateien entschieden. Alle zehn Marken sind aktuell in meinem Besitz, die Bilddateien stammen jedoch teils aus dem Jahre 2018 und alle zehn Bilddateien sind, auf Grund unterschiedlicher Farbkalibrierungen, mit denen sie aufgenommen wurden, durch einen speziellen Filter gegenseitig angepasst. Warum ich das im speziellen Fall hier so handhabe, zeige ich im nächsten Beitrag auf.

Beste Grüße

Markus