Hallo zusammen,
wieder ist ein bislang unbekannter KGE-Dreizeiler aufgetaucht, hier als Bestätigungsstempel einer Güterexpedition für das Eintreffen einer Kiste Wein.
Hallo zusammen,
wieder ist ein bislang unbekannter KGE-Dreizeiler aufgetaucht, hier als Bestätigungsstempel einer Güterexpedition für das Eintreffen einer Kiste Wein.
Inzwischen konnte ich den inliegenden Brief entziffern. Der Pfarrer von Oberampfrach bei Schnelldorf, Dr. Nagel, antwortet auf eine Anfrage des Adressaten, eines Anwalts in Erie/Pa.
Es geht um eine Erbschaftssache und der Grund, warum der Brief als Portobrief aufgegeben wurde, wird jetzt klar, ich zitiere:
"Auf Ihre datumlose Anfrage erwidere ich Ihnen hiermit, Ihrem Wunsche gemäß unfrankirt.......". Da wollte der Herr Anwalt dem Herrn Pfarrer die Kosten für die Antwort ersparen, sehr nobel.
Also gut, ausnahmesweise. Immer noch lieber wie beim Papst !
Hallo Achim,
das ist in der Tat ein interessanter Fall. Angenommen, man würde das Stück erneut prüfen lassen und dabei käme heraus, dass es heute nicht mehr die Kriterien für eine einwandfreie "c"-Prüfung erfüllt, was würde dann passieren ? Das Prüfzeichen durchstreichen oder sonst irgendwie ungültig machen ?
Die Unfehlbarkeit habe ich nicht in Frage gestellt, sie ist de facto nicht vorhanden, so wie beim Papst eben auch. Aber lassen wir das lieber, sonst bekomme ich noch Ärger mit den Erzkatholischen ......
LG Franz
Guten Morgen Ralph,
das kann ruhig jeder sehen. Auch Prüfer sind keine Götter und nicht unfehlbar.
LG Franz
Hallo zusammen,
dieses Stück ist gerade in der Bucht zu haben. Es ist so bemerkenswert geprüft,
dass ich es hier mal zur Diskussion stellen will. Zwei Dinge fallen auf:
1. ein eindeutiger Zahnfehler rechts oben 2. Zahn
2. die merkwürdig verwaschene Farbe, die eindeutig zwei Nuancen aufweist, meiner Meinung nach - soweit man das am PC beurteilen kann - chemisch verfälscht.
Trotzdem einwandfrei doppelt geprüft als die teure c-Farbe. Ich kann natürlich auch nicht ausschließen, dass der Prüferstempel gefälscht ist.
Was meint ihr dazu ?
Hallo zusammen,
kaum zu glauben, dass dieser Portobrief nach USA niemanden interessiert hat, Glück für mich. Jedenfalls habe ich dergleichen noch nie gesehen. Die vermerkten 40 Pfg. Porto wurden in 10 cents umgemünzt, daher der NYer Due-Stempel.
Hallo zusammen und Hello Sylvain,
the item I show seems to be of philatelistic origin. The pecil marks at the cover show that at Xmas 1936 there was an issue of a provisional 1d-stamp - a bisection of a two-pence-stamp at Botwood. The cover was bought by the owner at Nov.3th 1937 for 5 Pounds
from a dealer (?) named W.K. with invoice No. 146159.
Has anybody more information about this provisional issue or is it only a fooling ?
Happy weekend and greetings from
Lieber Ralph,
anbei eine Seite mit dem nur im April/Mai verwendeten Doppelkreiser Nürnberg II,
bei dem das auch so ist. Bei manchen Abschlägen taucht auch zwischen den beiden
Datumszeilen ein ausgefülltes Leerfeld auf.
LG Franz
Hallo zusammen,
den mittleren der gezeigten Belege habe ich kürzlich schon gezeigt. Die beiden anderen kamen aus gleicher Quelle dazu und so entstand eine weitere schöne Seite zum dem Thema, das mir das meiste Vergnügen meines Sammelgebietes bereitet.
Hallo Dampfmaschine,
auch von mir ein herzliches Willkommen. Ich kann das kluge und überzeugende Statement von Erdinger nur unterstreichen. Sich mit einer Million eine tolle Sammlung zusammen zu kaufen, ist kein Kunststück. Deshalb haben mich auch Ansammlungen von Schwarzen Einsern in Sammlungen nie beeindruckt (ich sammle keine Massenware). Aber eine interessante Sammlung mit wenigen Mitteln aufzubauen, das ist für mich eine echte Leistung. Deshalb bin ich auch ein glühender Verfechter der (noch vielen traditionellen Sammlern suspekten) Social Philately. Und der allzu menschliche Drang, alles haben zu wollen, nimmt mit zunehmendem Alter ohnehin ab, wenn man sich klar macht, dass man nichts mitnehmen wird und in fast allen Fällen die Erben das mühevoll und entbehrungsreich Zusammengetragene versilbern werden, da sie keinerlei Interesse dafür aufbringen.
Ich bin sogar der Meinung, dass die Freude an der Teilhabe am Besitz von anderen
auf lange Sicht die bessere Art des Sammelns sein könnte: sie kostet (fast) nichts und das Problem des Vererbens tritt gar nicht erst auf.
apropos Nittenau, dazu hätte ich auch noch einen ungewöhnlichen Beleg:
Dienstsache als Portobrief zwischen zwei Orten innerhalb des gleichen Landzustellbezirkes mit Aushilfsstempel, leider kein Jahr feststellbar, da Briefhülle.
Liebe Sammlerkollegen,
es wird Zeit, die Geschichte der bayer. Briefmarken endlich neu zu schreiben: der 1.11.1849 ist als Erstausgabetag nicht mehr zu halten !
Hallo zusammen,
das hatte ich bisher auch noch nicht gesehen: "In Ermangelung eines Dienstsiegels". Wenn es so einfach war, das Porto zu sparen......
Hallo Sylvain,
it is Oberröslau
Lieber Ralph,
da muss ich Dir unumwunden zustimmen: bei uns Philatelie-Verrückten genügen oft ein paar Euro, um uns glücklich zu machen. Wer anders kann das schon noch sagen ? Ich möchte nicht wissen, wieviele lange Gesichter es heute abend in Deutschland gibt, weil das Geschenk zu mager ausgefallen ist !
Dir und Deiner Familie ein frohes Fest
Franz
Hallo zusammen,
das Streifband S4 habe ich aus zwei Gründen für sehr kleines Geld erstanden:
eine retournierte Streifbandsendung habe noch nicht gesehen, dazu nach Hannover und vor allem wegen des entzückenden Stempels auf der Rückseite.
Auch von mir die besten Wünsche für das Weihnachtsfest und den Jahreswechsel,
verbunden mit einem großen "Dankeschön" an die Macher der Jahresgabe, die ich mir an den Feiertagen in aller Ruhe munden lassen werde.
Hallo zusammen,
vorgedruckte Umschläge aus der frühen Pfennigzeit sind recht rar, hier ein Beispiel aus 1878 aus Oberstaufen an die Stiftsdomäne in Möllenbeck. Sauberer Stempel, schöne Beschriftung, was will man mehr.
einen aus meiner Kartei kann ich noch beisteuern, es könnte der sein, auf den die Abbildung bei Helbig zurückgeht.