Dankeschön. Das hatte ich gehofft… 😃
Beiträge von FCargnel
-
-
-
sehr interessant! allerdings ohne Jahreszahl...
1862 ist dabei schon ein klein wahrscheinlicher als 1863, aber nicht sicher!
-
Ganz genau! Auf dem ArGe- Jahrestreffen wollen wir das diskutieren und vielleicht einen Anfang machen.
-
In der bisherigen Literatur wurde immer der September 1862 als erstes Auftreten einer verwendeten 1 Kreuzer rosa, Platte 2 angegeben. Insofern haben wir uns nun bis an den Beginn von August 1862 "heran gerobbt"...
Der Juli 1862 ist für mich auch schwer vorstellbar... Maximal vielleicht ganz gegen Ende Juli, aber der 17. Juli 1862? Und was ist mit den Wochen dazwischen?
Es wäre gut, wenn der Beleg dazu irgendwann einmal auftauchen würde.
Ebenfalls gut wäre es, wenn die Prüfer ihre Archive für eine saubere und konsequente Sichtung und insbesondere frei zugreifbare Ablage in Datenbanken zur Verfügung stellen würden.
Und das meine ich nicht nur hier für die 1 Kreuzer rosa, Platte 2 - sondern für alle Themen...
-
wunderschön! und schon ins neue Handbuch aufgenommen...
-
... es gibt wohl noch eine handschriftliche Notiz von U. Schmitt, die besagt, dass das früheste Auftreten im Juli 1862 sei, aber ich kenne dazu keinen Nachweis...
-
Die drei frühesten Nachweise von verwendeten Marken des Plattentyps II sind nun
08.08.1862 (Brief oben)
10.08.1862 (Marke auch bei Heribert)
11.08.1862 (ein sehr hübsches Paar bei Peter Zollner)
alle von Landshut!
da scheint der Mangel an 1 Kreuzer Marken wohl am größten gewesen zu sein im Sommer 1862...
-
Toller Brief!
ich beneidete ihn bisher mehr um die Marke vom 10. August 1862, dem frühesten (nachgewiesenen) Datum für eine 1 Kreuzer rosa, Plattentyp II.
Dachte ich wenigstens! Und nun sehe ich den Brief vom 8.8.1862 ???
Lieber Heribert, hast Du etwa noch ein früheres Datum?
-
Alle zuletzt gezeigten Marken mit diesem PF haben zwei extrem nach außen gezogene untere Ecken...
-
he, das ist jetzt aber eine Vorabveröffentlichung...
ja, vielleicht sollte ich das deutlicher darstellen, ich wollte eigentlich nur beschreiben, dass die einschlägige Literatur hier wieder neu anfängt zu zählen.
Wenn ich bei den Kapiteln zu den betreffenden Marken über Platten spreche, dann verwende ich auch immer die fortlaufende Nummerierung.
Wenn das Konsens ist, dann würde ich diese Darstellung (zur Erklärung, wie es bisher in der Literatur gehandhabt wurde) zwar stehen lassen, aber dann festlegen, dass es logischer und verständlicher wäre, die fortlaufende Nummerierung zu verwenden.
-
siehe beigefügtes pdf
-
Hab ich doch… 😃
-
Wobei ich das ausführlich erläutere und eigentlich auch verwirrend finde…
-
-
Hallo Sammlerfreunde,
auf eine 3 Kreuzer rot mit dem PF "Punktförmige Linie links der grossen Ziffer 3" musste ich lange warten. Umso grösser war die Freude den PF auf eine sehr schön mit dem MR "60" von Brückenau Uf entwertete Kreuzer rot vom Unterrand zu finden. Auf dem beigefügten Zettelbefund vermerkte Herr Sem "hübsch", den PF hat er nicht notiert.
Der PF ist im Elster Bogen auf der Bogenposition A18 zu finden.
Die eingestellte 3 Kreuzer rot mit dem PF ist aber vom unteren Rand und nicht von der Position A18. Der PF befand sich auf mindestens zwei Plattenzusammenstellungen der 3 Kreuzer rot !
Das ist erstaunlich, denn den PF musste ich sehr lange suchen und auf Brief konnte ich den PF noch nicht registrieren.
Wahrscheinlich sind Teile der gepunkteten Linie meist überstempelt, und der PF ist nicht zu erkennen.
Der PF ist im Michel Handbuch bei der MiNr. 9 V als PF III aufgeführt mit der Bemerkung, dass der PF auch auf der 2III vorkommt. Wie schon öfters hingewiesen ist das falsch.
Gruss Kilian
Hallo Kilian,
tolle Marke! Glückwunsch!
Eine mögliche Erklärung, warum sie nicht so häufig vorkommt:
Der PF sieht so aus, als ob da ein Werkzeug/Gegenstand über das Stöckel/die Druckplatte geschrammt wäre (so wie ein abgerutschter Schraubendreher).
Nehmen wir an, dieses "Missgeschick" ist gegen Ende der 4. Auflage geschehen.
Dann wurden hier nicht mehr viele Marken mit diesem PF in der 4. Auflage hergestellt. In der 5. Auflage (Elster-Bogen) wurde das Stöckel dann wieder verwendet (übrigens mal wieder ein Hinweis, dass es 1866 nicht mehr viele Reservestöckel oder praktisch keine mehr gab). Diese Auflage war aber ja nur noch sehr kurz (vielleicht Juli bis September) bis die Druckerei Weiß nach Kriegsende (August 1866) auf die Herstellung der Wappenmarken umstellte.
Somit also nur wenige Marken mit diesem PF aus der 4. Auflage und dann noch eine kleine Menge an Marken mit diesem PF aus der kurzen 5. Auflage. Daher gibt es davon vielleicht nicht so viele...
Viele Grüße
Francesco
-
Du hast aber einen aggressiven Scanner…
-
schönes Stück! Ist die Farbe wirklich so "knall"-rosa?
-
-
ja, vermutlich hast Du Recht... Danke.