Beiträge von Luitpold

Hallo,

hier Teil 2 der Blauen-Bogenecken

Zitat von hasselbert

Hallo zusammen,

beispielhaft für die vielfältigen bayerischen Bogenecken vom 1849 bis 1920 verweise ich auf die Sammlung von Prof. Dr. Erich Stenger.Grüße aus Frankfurt hasselbert

Hallo an Alle

Lohneswert ist auch ein Blick in die Deider-Kataloge, wie auch im 3er-Blau-Thema zu lesen ist (MiNr 2, 3 Kr. blau - Druck und Plattierung - Nr. 1594). Daraus hier weitere Scans der Bogenecken (hoffe die allermeisten gefunden zu haben, soweit gut abgebildet (nur 1 x ein Paar dabei - Plattenfehler ist der Glückliche Gewinner dieser Ausscheidung ).

Luitpold

Zitat von bayern klassisch

Lieber Luitpold,

auch ich war in den 1850er bis 1870er Jahren noch nicht dabei, aber wenn man sich das Briefmaterial Bayerns über ein paar Jahrzehnte weltweit so ansieht, dann fällt auf, dass in den Anfangsjahren die Akribie größer war und immer mehr im Lauf der Zeit nachgelassen hatte.. ...
Sauber aus dem Bogen geschnittene Marken wurden zur Ausnahme ....Liebe Grüsse von bayern klassisch

Kann die Akribie auch an den "Schnittlinien" liegen, was bei den beigefügten Beispielen gut zu sehen ist. Deshalb sind auch ganz große Ecken nicht häufig, da zuviel "Restpapier" wie von bayern klassisch beschrieben z.B. die Adresse verdeckte. So etwas Rand neben der Line stehen zu lassen, störte wohl nicht so.
Luitpold

PS - Die Bogenecken sind aus dem 2er-Thema geliehen

Zitat von Luitpold

PS
Habe mal im Thema der 2 II die Bilder geladen, die Ecken zeigen. Habe zunächst die ersten 20 Seiten gesichtet.

Hoffentlich ist Erdingers Sammlung "wasserdicht".

http://www.br.de/nachrichten/hochwasser-blog-100.html

Luitpold

Originalbildunterschrift:
Erding rüstet sich.

Zitat von hasselbert

größte Bogenecke (laut Pfenninger) aus der 2 Bokerauktion. Leider Wappenausgabe - hasselbert

Nochmal ein Beitrag in der Hoffnung auf Diskussionsbeiträge.

Lag es an den fehlenden Schnittlinien bei der Wappenausgabe oder warum gibt es davon so wenige Bogenecken? Von den gezähnten Kreuzer-Ausgaben gibt es fast keine gestempelten Rand-/Eckrandmarken - oder?

Deshalb sind die Bogenecken der "Quadrat-/Ziffernausgabe" zwar schön, aber wohl nicht über zu bewerten, weil es sie "reichlich" gibt?

Und warum nicht mal "Plattenforschung" - siehe Nr. 7 oben!

Luitpold

PS
Habe mal im Thema der 2 II die Bilder geladen, die Ecken zeigen. Habe zunächst die ersten 20 Seiten gesichtet.

Dieser Hinweis passt nicht ganz in dieses Thema, aber die DP ist fast privat, zumindest die Marke und der Beleg:

Richard Wagner, Dt. Musikfest in Chemnitz mit SoSt Marke individuell auf Brief

Erstaunlich, was Wagner noch heute für ein teures Vergnügen ist

Erfolgreiches Gebot:EUR 31,81

(war schon zu Lebzeiten des Meisters so, Ludwig II könnte ein Lied davon singen).

Luitpold

http://www.ebay.de/itm/1908415101…0189%26_rdc%3D1

3 Kr. blau - 2 II - rechte obere Bogenecke (Vergleich der Randlinien).

Auf den Bogenecken der Ziffernmarken sind die Bogenleisen (äußere Randlinien)
verschieden lang (Ecken sind mehr oder weniger "offen" die Ecklinien
berühren sich nicht). Bei ausreichender Anzahl der gleichen Bogenecken z.B. bei
der 3 Kr. blau, 2 II 4 oder 5 - wo es für die Bestimmung doch hier
Plattenspezialisten gibt - könnte vielleicht auf die Auflagenanzahl der jeweiligen Platte geschlossen
werden. Die Varianten der Ecken werden sicherlich vielzählig sein. Die verschiedenen
Bogenlinien aus immer der gleichen Ecke von z.B. 2 II 4 werden dann nicht vom
selben Druckgang stammen (Stichwort Aufschluss der Druckplatte - Reinigen - neu
zusammensetzen). Damit lässt sich die Auflage nicht ermitteln, aber interessant
wäre es zu sehen, was für unterschiedliche Randlinien es gibt.

Luitpold

Zitat von bayern klassisch

Lieber Luitpold,

reichlich ist ja immer relativ ...

Der Brief mit dem Inhalt ist klasse. Schade, dass ich so etwas nicht sammle.

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Lieber bayern klassisch,

es gibt so vieles, was interessant wäre und auch ohne einen eigenen Beleg zu haben darf man sich des Themas annehmen. Im nächsten Jahr z.B. ist das Jahr 1914 ein Stichwort. Da ist 1866 nicht mal ein "Manöver" dagegen.
Dennoch hat mich deine Bemerkung unter

Bahnpost
– Nr. 131 "ein Feldscher wohl, dem keiner von uns heute gerne in die Finger gefallen wäre!"

nicht ruhen lassen, denn Feldscher waren die damaligen Militärärzte nicht mehr. Nur muss man bedenken, dass damals der Stand der Medzin erst am Anfang großer Entdeckungen war (nicht mal eine Bluttransfusion war ohne Risiko möglich - Blutgruppen unbekannt!, Röntgen noch in weiter Ferne, Virchow machte noch seine großen Entdeckungen usw.). Infektionen waren mit die häufigsten Todesursachen (was heute wieder aktuell ist - Stichwort Antibiotika).

Es lohnt hier zu "googeln". Der Bataillonsarzt war übrigens 1866-Teilnehmer (5. Infanterie-Regiment - Mainfeldzug) und stand sicherlich auch mal im Juliushospital zu Würzburg, in das damals sehr viele Verwundete aus den Gefechten von Üttingen/Helmstadt gebracht wurden. Ohne diese ersklassige Versorgung (bezogen auf die damalige Zeit, Kenntnisstand der Medizin) wären noch weit mehr Soldaten gestorben, als die, die "für Gott, König und Vaterland", gleich auf dem "Felde der Ehre" gestorben sind.
Wie eingangs gesagt, es braucht nicht unbedingt ein eigener Beleg um sich für ein Thema zu interssieren, meint
Luitpold

PS
Der Militärarzt war sicherlich auch wieder 1870/71 dabei!

Zitat von bayern klassisch

als einen 66er Brief, der selbst schon nicht auf dem Laufband zu einem kommt.

Danke fürs zeigen und liebe Grüsse von bayern klassisch

Bei Feuser gab es reichlich!
http://www.philasearch.de/de/dosearch.ph…t=Feldpost+1866

Luitpold

Der Würzburger http://www.philasearch.de/de/i_9218_740/…1370012196.5047 hat auch nicht's mit Philatelie zu tun, wäre aber reizvoll für das Thema "Packträger-Institut ", das es in vielen größeren Städten Bayerns gab. Vielleicht verkauft sich das Stück nicht und wird preiswerter?

Ein schönes Bühler-Dokument (Lob an den Anbieter ). Und wenn dann noch jemand den Auktionskatalog hätte, wie war denn der Ausruf bzw. Zuschlag? Das gute Stück ist gerade wieder "frei".

Luitpold

Weil ich das soeben sah (siehe Bild), die Frage, ob es bei menem Paar ebenfalls an der fehlenden Farbe liegt, dass der Druck "so weiß" ausfiel. Das Markenbild ergibt sich ja nur aus der roten Farbe (Druck auf weißen Papier). Wenn das Druckstöckel unbeschädigt ist, dann kann wegen geringen Farbauftrages der Druck mangelhaft erfolgen.

Luitpold

3 Kr. blau - 2 II - Pl.? - linke obere Bogenecke.

Luitpold

Leider kein passendes Thema, denn die Platten sind klar. Auffällig nur, dass 1851 die Briefstempler keine gute Arbeit leisteten und die blassbraun-rötliche Farbe der 4 Ier-Auflage auch bei der 4 II zu sehen ist (ging die Farbe aus - Marke aus einem der letzten Druckbogen? Denn die mittlere Marke ist vor der hellen gestempelt worden!

Luitpold

Und nun zur Diskussion - Bogenecke oder doch "nur" 4 Schnittlinien, sogenannte kleine Bogenecke.
Zum Vergleich* aus dem "Neuschwanstein-Bogen" ein Muster-Ausschnitt. Sehr schön auch im Vergleich, die "verbogene Zwischenlinie".

* kein Vergleich der Platten (4 II - III!)

Aus der linken Ecke.

Zitat aus dem SEM Spezialkatalog Band 1 - Handbuch Kreuzerausgaben - S. 11 - Qualitätseinstufung: "Überrandig. Marken mit breiten Rändern (Schnittlinien) sowie Teilen von Nachbarmarken sind nicht alltäglich."
Sicherlich sind auch Bogenecken nicht alltäglich, da sie im SEM-Handbuch gesondert bewertet werden: "Jeder Rand bis 5 mm/über 5 mm".
Zeige hier zuerst eine Bogenecke Nr. 4 II. An der rechten senkrechten Bogenlinie ist gut der "Pressdruck" zu erkennen, sie ist nicht flächig, sondern man erkennt Linien in unterschiedlicher Brauntönung. Die "Ecken" sind schräg und links oben spitz!Immer wieder schön, dass wir heute durch das Scannen die Marken so im Detail betrachten können.

Luitpold

Zitat von Plattenfehler

Deshalb unterstütze ich auch gerne das Zusammentragen (in Form von Posts) von Briefen der Nummer 9. Allerdings nur auf Plattenfehlerbasis. Vielleicht kommen wir dem Ziel von Tag zu Tag näher.

Grüße
Plattenfehler

Hallo Plattenfehler,

schon so ein Druckbild gesehen?

Freundlichen Gruß
Luitpold

Zitat von wuerttemberger

Die Bearbeitungsnachweise fehlen, weil der Postbeamte die fehlerhafte Beschriftung vor der Bearbeitung erkannt hat.

Ja und ich frage, ob das Formular umgetauscht wurde. wie es die Verordnung beschreibt:

Zu der Mitteilung auf der Rückseite lies bitte den Punkt 2 der "Bemerkungen für den Gebrauch der Post=Anweisungen" ebenda.

Habe ich leider übersehen! Danke.

Luitpold
wuerttemberger

Hallo Erdinger,

vielen Dank für diese "bildschönen Luitpolds"! Gerade die Jubiläums-Ausgabe war in Sammlerkreisen heiß begehrt und dazu gibt es Verordnungen, die ich für einen Beitrag im Rundbrief vorbereitet habe. Wenn ich diese jetzt im Forum verbreite, ginge dann noch ein Beitrag im RB? Jedenfalls ist mit den Luitpold-Ausgaben ein erster Nachweis einer erhöhten Sammlertätigkeit (und patriotischer Begeisterung) feststellbar. So würde es mich nicht erstaunen, wenn sich hier noch Tausende von Briefen, Karten, Marken einfinden würden.

Auf denn, öffnet Eure Kisten, Schachteln und Alben!

Luitpold