Beiträge von maunzerle

Lieber bayern klassisch,

Da brauchst Du jetzt nicht gleich mit dem Holzhammer auf mich draufzuhauen. Kannst es ja sagen, wenn Ihr mich im Forum nicht mehr dabei haben wollt oder wenn ich mal eine Woche schweigen soll.

Liebe Grüße vom schmollenden maunzerle

Hallo hasselbert,

Dieser schlimme Mensch aus GG kommt einem immer zuvor. Meine Antwort auf Deine Frage hätte wie folgt gelautet:

Bei einem großen Postamt wie Würzburg ist ein Aushilfsstempel sehr unwahrscheinlich, denn da lagen sicher mehr als ein Ortsstempel herum.

Und jetzt kommt wieder die alte Unke daher und sagt:

Dieses Mühlrad schaut für mich etwas komisch aus (ist aber nur ein Gefühl). Vielleicht wollte da ganz einfach ein Filoutelist einen Postschein aufwerten. Aber da wird uns kilke sicher weiterhelfen können.

Viele Grüße

maunzerle

Hallo bayernjäger,

Wieder mal ein ernstgemeinter Beitrag. Danke für's Zeigen.

Gruß von maunzerle

Lieber bayern klassisch,

Aber dass es außer uns beiden noch ein paar andere Sammler im Universum gibt, sollten wir schon auch noch berücksichtigen.

Einen guten Wochenstart und liebe Grüße von maunzerle

Liebster Ralph,

Wie konnte ich Dich nur so missverstehen. Ich schäme mich bis auf die Knochen. Natürlich hatte ich meinem besten Freund keine solche Gemeinheit zugetraut. Wie konnte ich nur an Deiner Freundschaft und Selbstlosigkeit zweifeln?!? So etwas soll nie mehr vorkommen. Kanst Du mir noch einmal verzeihen?

Liebe Grüße von Deinem zerknirschten maunzerle

Lieber bayern klassisch,

Soviel Hinterfotzigkeit hätte ich Dir jetzt nicht zugetraut. Wir sind auf dem besten Wege zum >per Sie<.

Liebe Grüße von maunzerle

Lieber bayern klassisch,

Das ist mir schon klar, dass die nicht auf den Bäumen wachsen.

Wenn ein solcher Stempel als Entwerter auftaucht, dann wünsche ich Dir, dass Du ihn Dir schon gekrallt hast, ehe ich ihn auch bemerke, denn sonst könnte es sein, dass der Krieg um dieses Teil ausbricht und wir uns hinterher nur noch >per Sie< zuposten, wenn nicht gar noch Schlimmeres paasieren würden.

Nein, Spaß beiseite. Der, glaube ich, wäre in Deiner Kontraventionen-Sammlung sinnvoller aufgehoben als bei mir, so gern ich so einen Beleg auch hätte (selbstverständlich auch als 1 Kr.-Frankatur).

Liebe Grüße von maunzerle

Hallo Vorredner,

Wunderbare Stücke, die Ihr drei da zeigt! Und dazu noch gleich die interessante Theorie von bk, wie dazu gekmmen sein könnte.

Wieder was dazugelernt! Vielen Dank!

Viele Grüße vonmaunzerle

Hallo kreuzerjäger,

Eine optisch eigentlich gut gelungene Manipulation. Ich frage mich nur, welchen materiellen Gewinn hat sich der Manipulateur da versprochen. Der liegt doch allenfalls im Bereich von € 20,-- oder 30,-- . Oder wollte er einfach nur mal was ausprobieren?

Viele Grüße von maunzerle

Lieber bayern klassisch,

Ich komme mit einer ganz unbedarften Meinung daher:

Alles, was ich PO-Laie mir vorstellen kann, wäre, dass vielleicht zuerst vom Absender in Unkenntnis 3 bereits ungültige Ziffernmarken (Sind die Klebespuren links und recht nicht ein wenig breiter als die Wappenmarken?) verklebt wurden. Der Postler wies den Absender darauf hin und die beiden entfernten am Schalter die 3 Marken und ersetzten sie durch solche der Wappenausgabe.

Ich gebe zu, das klingt seht abenteuerlich und vielleicht sogar lächerlich. Aber sonst fällt mir nichts dazu ein. Ich hoffe, dass sich niemand kaputt lacht ob dieser Antwort.

Liebe Grüße von maunzerle

Hallo kilke,

Ich danke Dir für Deine netten Worte, die ich aber so nicht stehenlassen kann. Von Mühlrädern verstehe ich fast nichts. Da gibt es für mich nur einen echten Fachmann und der wöhnt in Mörfelden.

Deine Bilder sind Spitze, aber ich fürchte, sie helfen nicht wirklich weiter. Irgendwie scheint die Sache mysteriös zu sein. Ich bin gespannt, ob sich da noch eine Klärung ergibt.

Viele Grüße aus Straubing von maunzerle

Hallo kilke,

Vielen Dank für Deine prompte Antwort. Einig sind wir uns, dass es wohl nicht der 202er von Hilders ist, aber man kann doch bei dem Dischenger-Stück nicht behaupten, dass Teile des Stempels nicht sichtbar wären. Dieser Meinung kann ich mich, Du mögest verzeihen, beim besten Willen nicht anschließen.

Da jedoch ein zweiter 202er in Hilders ausscheidet, da ein kaputter Stempel in der 2. Verteilung ja sicherlich durch einen offenen ersetzt worden wäre, möchte ich die Frage nach einem Falschstempel aufwerfen.

Tut mir leid, dass ich hier gegen die Meinung des Fachmanns den "Ungläubigen Thomas" geben muss.

Nichts für ungut und viele Grüße nach Mörfelden von maunzerle

Hallo bayernjäger,

Ich will und kann keine Landbriefträgerstempel aus Deiner Sammlung mehr sehen. Das zieht mich immer runter und versaut mir den ganzen Tag. Ich bitte um Gnade.

Viele Grüße von maunzerle

Hallo kilke,

Da darfst Du mir jetzt nicht böse sein, aber diese Deine Aussage verstehe ich so überhaupt nicht. Man wird doch wohl kaum behaupten können, dass bei dem klaren Abschlag die mittlere Ziffer bei dem Dischinger-Stück eine "9" ist . Auch scheint mir, der ich allerdings ein Mühlradlaie bin, der gesamte Duktus des von Dir gezeigten 292ers ganz anders. Die Zahlen machen einen dickeren, breiteren, gedrungeneren Eindruck. Wenn ich allerdings den Hildersbrief in meiner Sammlung (siehe Anhang) ansehe, dann komme ich schon auch zu dem Schluss, dass das nicht derselbe Stempel ist wie der Dischinger'sche.

Dennoch möchte ich Dich bitten, Deine These etwas näher zu erklären, so dass auch ich sie verstehen kann.

Vielen Dank und Grüße von maunzerle

Hallo Altsax,

Nein, sicher nicht. Ich habe schon Abbildungen von beiden nebeneinander gesehen, wenn ich sie nicht selbst irgendwo herumliegen habe.

Viele Grüße

maunzerle

Lieber bayern klassisch,

Du hast viel vor mit meiner Sammlung. Fragt sich nur, ob ich da mithalten kann. Für den einen Vorschlag danke ich Dir, den anderen (den bezüglich der 2 Einzelmarken) will ich allerdings nicht gehört haben. Der kann nur von einem POler kommen.

Liebe Grüße von maunzerle

Hallo Altsax,

Mit dieser Marke erinnerst Du mich wieder schmerzlich an einen meiner philatelistischen Fehler. Ich kenne zwei Nr. 4I mit dem Postablagestempel Neuendettelsau. Die eine befindet sich in der Sammlung eines großen Münchner Sammlers (ich vermute, es ist das Exemplar, das Du uns hier zeigst). Das andere war für € 1600,-- vor Jahren bei ebay zu haben, wurde aber nicht verkauft. Dass ich mir diese Gelgenheit entgehen habe lassen, schmerzt heute noch.

Viele Grüße von maunzerle

Lieber bayern klassisch,

Da hast Du schon recht, aber was mache ich dann mit den beiden Einzelmarken? Eigentlich hatte ich vor, dem Brief eine eigen Seite zu geben und eine Kopie der Innenseite zu unterlegen, da aus ihr das Datum viel klarer hervorgeht als aus dem doch relativ schwachen Stempel. Aber Dein Vorschlag hat schon auch was, das kann man nicht bestreiten.

Da ich aber heuer ohnehin nicht ausstelle und ich ja immer nur Seiten mache, wenn ein konkreter Termin im Raum steht, ist das ganze Problem noch nicht so akut. Vielleicht kommt ja auch bis dahin noch etwas dazu.

Liebe Grüße von maunzerle

. . . und hier das Albenblatt

Liebe Freunde,

Gerade bringt mir der liebe Postbote die für mich wichtigste Neuerwerbung der letzten beiden Jahre ins Haus. Auf den ersten Blick handelt es sich bei dem Brief um nichts Besonderes. Marken der 4I auf Brief mit Zweikreiser von Nürnberg gibt es dutzende, wenn nicht hunderte.

Erst der Blick auf das Datum offenbart die Rarität. Es lautet auf 31. Oktober 1850. Wir sind also bei diesem Brief schon 3 Monate in der Mühlradzeit, die Markenentwertung erfolgte aber mit dem Ortsstempel. Es ist dies der erste Brief mit einer 4I, den ich überhaupt kenne und der diese Besonderheit zeigt. Ich beschreibe diese von mir als AU-SEP-OK-Stempel (da es nur mit Daten aus August, September und Oktober geben kann) bezeichnete Besonderheit auf einem Albenblatt in meiner Sammlung, das ich in einem 2. Post ebenfalls anhänge.

Viel Spaß beim Anschauen wünscht maunzerle