Beiträge von maunzerle

    Hallo weite Welle,

    Vielen Dank für das Zeigen des Bamberger Stempels. Der Stempel ist bereits zweimal nachgewiesen. Es hapert allerdings mit den Jahresdaten. Wäre das Jahr des Abschlags vielleicht eruierbar?

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Hallo Altsax,

    Ich war niemals der Meinung und habe auch nie behauptet, Barsebüttel sei in Ostfriesland. Es ist eine ganz böswillige Unterstellung 8o, in weiten Teilen Südschwedens anscheinend aber verbreitete Meinung, wir Bergvölker wüssten nichts von der Topographie nördlich des Weißwurstäquators. Mit dem Hinweis auf den weit im Norden gelegenen Artikelstandort wollte ich die Unkenntnis des Anbieters nur entschuldigen. Was seinen Augenfehler angeht, fällt mir allerdings auch nichts mehr ein. ?(

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Hallo bayern-nerv,

    Die Karte aus Monrovia ist eine Sensation. Ist die hinten auch beschrieben oder handelt es sich um eine frühe Sammlerkarte? Aus den Kolonien gibt es aus der Zeit schon Sammlerbelege, und die ist fast zu toll, um Bedarf zu sein.

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber bk,

    Ja, so ein DS-Schmankerl nimmt jeder gern in seine Sammlung auf und optisch wird es durch die alte Zeitung noch attraktiver und vielleicht findet sich mal eine mittelfränkische Zeitung mit günstigerem Datum.

    Liebe Grüße von maunzerle :thumbup: :thumbup:

    Hallo bayernjäger,

    Da hatte Dein Freund 2003 das Glück, dass sich zwei "Wahnsinnige" bei dieser Auktion getroffen haben, denn für annähernd 5.000,-- bekommt schon noch was anderes als diesen Brief. Ich zahle gerne gute Preise, aber ein ganz klein wenig muss man einen etwaigen Wiederverkaufswert doch auch im Auge behalten.

    Hallo bayern social,

    Da gibt es eine ganze Menge Mühlradbriefe nach dem 9.3.1869 und es kommt auch immer wieder einer auf den Markt. Einige sind sogar im Sem-Katalog aufgeführt, wenn ich mich recht entsinne. Andereseits solltest Du die Idee an verfrühte Ablösung der Mühlradstempel aufgeben, denn eine solche gab es definitiv nicht. Wenn Ortsstempelentwertungen vor März 1869 vorkommen, dann sind es reine Zufallsentwertungen gegen die Vorschrift, keine frühzeitige Ablösung desselben. Da müsstest Du einen Ort finden, wo monatelang vor diesem Termin nur noch mit Ortsstempel entwertet wurde und das mit einer Serie von Belegen beweisen. Da ist mir bisher kein Fall bekannt geworden und das dürfte es wohl auch nicht geben. Aber das gehört eigentlich schon wieder in einen anderen Thread.

    Viele Grüße vo maunzerle :thumbup:

    Hallo bayernjäger,

    Du kennst den Beleg ja, aber der eine oder andere wird ihn noch nicht gesehen haben, obwohl er bei Gärtner mittlerweile dreimal angeboten worden ist:

    Luxusbeleg vom 27.11.1856 mit offenem Mühlradstempel von München

    Der Brief war zunächst für € 3.500,--, dann für € 3.000,-- und schließlich für € 2.300,-- ausgerufen, fand jedoch dreimal keinen Käufer.

    Viel billiger, allerdings auch nicht so schön, gab's etwas ähnliches zuletzt bei der 49. Deider-Auktion unter Los-Nr. 415. Bei Ausruf 150,-- wurde der Brief mit der Nr. 4 für 340,-- Euro zugeschlagen.

    Viele Grüße von maunzerle

    Liebe Freunde,

    Und wo sind denn nun Infrastruktur und Dienstleistungsangebot deutschlandweit am besten? Richtig! Im tiefsten Niederbayern!

    Schon um 9 Uhr war "das Werk" im Briefkasten bzw. soweit schaffte es es gar nicht, weil der heute dienstfreie Schullehrer es dem Postboten gleich aus der Hand riss. Nach einer Stunde groben Durchblätterns ist totale Überwältigung das Ergebnis!

    Was unser lieber HOS mit seinen Mitstreitern dabei wieder auf die Beine gestellt hat, ist einfach phänomenal.

    Vielen herzlichen Dank und viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber Schorsch,

    Das ist keine kleine Schönheit.Das ist ist ein Oberhammer, bei dem man tatsächlich keine Worte mehr findet. Da musst Du 10.000 Briefe anschauen, bis Dir ein solcher Traum unterkommt. Wie setzt man für so einen Brief einen Marktpreis fest? Welche Überlegungen fließen da ein?

    Liebe Grüße von maunzerle :thumbup:

    Liebe Forumsgemeinde,

    Selbst auf die Gefahr hin, dass der eine oder andere jetzt sagt: "Was will denn der damische Schullehrer schon wieder?", muss ich jetzt doch einmal auf eine Marginalie hinweisen, die mir in letzter Zeit doch vermehrt auffällt, und zwar die Tatsache, dass der eine oder andere Beitrag in einen Thread eingestellt wird, in den er zwar auch passt, dessen Hauptthema oder eigentliche Problematik aber anderswo, sprich: in einem anderen bereits existierenden Thread, viel besser aufgehoben wäre. Ich nenne ein Beispiel aus den letzten Tagen von meinem lieben Freund Schorsch Kemser, weil ich weiß, dass mir der deswegen nicht böse ist, oder zumindest nicht länger als die nächsten paar Jahre. In post 298 des "9 Kreuzer grün - Threads" zeigt er uns einen wunderbaren Teilfrankobrief, der zwar natürlich mit dieser Marke freigemacht ist. Die Marke ist bei der Problematik Teilfranko aber wirklich nur eine Randerscheinung. Andererseits gibt es seit November einen Thread "Geteilte Frankoabgeltung", wo der Brief unter Freunden wäre und wo jemand, der zur Thematik etwas nachlesen möchte, sofort komprimiert fündig würde.

    Entsprechende Beispiele gibt es zuhauf. Auch dass ein Thread binnen nur weniger posts plötzlich eine ganz andere Wendung nimmt, ist zwar oft nicht zu vermeiden, aber doch auch oft irreführend, vor allem für spätere Leser. Vorbildlich agieren hier, wenn ich mich recht entsinne, kilke und mikrokern :thumbup: , die in solchen Fällen ihre Beiträge auch mal in mehreren Threads posten. Die Suchmaschine hilft in solchen Fällen nur selten weiter. Dass ich selber natürlich auch schon meine Böcke hier geschossen habe, ist mir schon klar. Der schlimmste war wohl, als ich drei Tage nachdem bayern-nerv den Thread Mi.Nr.13 gestartet hatte, eine solchen für Sem-Nr. 13 ins Leben rief.

    Daher: Versteht das ganze bitte nicht als Kritik, sondern als vielleicht ganz nützlich Anregung. Wer sich auf den Schlips getreten fühlt, vergesse bitte rasch seinen Gram und erheitere sich an einem meiner Lieblingswitze, der sich nach meiner Erfahrung tagtäglich als sehr realitätsnah erweist.

    :D Der ist ganz kurz und lautet: "Was sind 99 Bader und ein Schullehrer?" - Antwort: "100 Damische!" :D Hoffentlich ist jetzt kein Coiffeur unter uns.

    In diesem Sinne. Nichts für ungut und beste Grüße

    von Euerem maunzerle :thumbup:

    Hallo bayernjäger,

    Vielen Dank für's Zeigen Deiner Neuerwerbung. Sie wurde von mir als 117. Marke aus der dieser Zeitperiode registriert.

    Lieber hasselbert,

    Auch Deine Nürnberger Abstempelung war noch nicht in der Kartei. Ist jetzt die 118. Nicht zu den 1869er-Abstempelungen zählen allerdings die mit den roten Münchnern, denn diese Stempel kamen wohl 1867 schon als geplante Entwerter und nicht als Aufgabestempel an die Schalter, so dass Dein Exemplar genau so gut aus 1867 oder 1868 stammen kann, was wohl wahrscheinlicher ist, wenn ich auch von Bahnhof München tatsächlich noch die Verwendung von 13a bis 23.10.1869 nachweisen kann.

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber VorphilaBayern,

    Wie hat denn die Daisy die beiden kleinen Racker aufgenommen? Wir hatten voriges Jahr zienliche Probleme, oder besser unser 13jähriger Maunzer, als die 4 Monate alte pepsi dazukam. Das hat Monate gedauert bis der sich an die kleine Hexe einigermaßen gewöhnt hatte. Und bei Euch sind' sja gleich zwei so kleine Auftreiber.

    Liebe Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber bayern klassisch, lieber Bayern Social,

    Ihr habt beide recht, aber ich auch. Den postgeschichtlichen Aspekt oder den einen oder anderen Aussagezweck in einer Sammlung habe ich bei meinem post, nicht versehentlich, sondern bewusst außen vorgelassen, weil es mir nur um den Terminus Frühverwendung ging, d.h. also der Aufgabeort und die Destination waren mir dabei völlig gleichgültig. Hier sprach nur der Philatelist, nicht der Postgeschichtler, der zwar ganz tief in mir drin irgendwo schlummert, aber sich nur eher selten einmal regt. Aber was Pälzer hier schreibt, das trifft so genau meine diesbezüglichen Gedanken, dass es mir schon fast unheimlich. Deswegen brauche ich zunächst keine weitere Silbe zu diesem Thema mehr verlieren. Da sage ich nur:

    Lieber Pälzer,

    Herzlichen Dank für Arbeitserleichterung! Das ist übrigens mein Standardsatz, den ich immer unter Schülerarbeiten schreibe, die ich nicht mehr korrigieren brauche, weil ich den Betreffenden beim Spicken erwischt habe.

    Liebe Grüße an alle von Eurem maunzerle :thumbup:

    Lieber Bayern Social,

    Auch wenn ich Dir mit dieser Antwort jetzt richtig weh tue, so will ich doch mit meiner Meinung zu diesen sog. Frühverwendungen der 1. Ausgabe nicht hinter den Berg halten. In meinen Augen ist das alles Augenwischerei. Die Marke war am 1.1. am Schalter. Da ist es völlig egal, ob sie am 7.11. , am 31.1. oder am 17.5. Verwendung fand. Eine Sonderstellung verdienen allenfalls Belege vom 1.11. und selbst da bin ich mir jüngst gar nicht mehr so sicher, ob die so erstrebenswert sind.

    Was anderes ist es bei Marken ohne fixen Ersttag wie z.B. bei der 4II2. Da ist es durchaus interessant, sich mit immer neuen Frühdaten an den Erstverwendungstag der Marke heranzutasten.

    Diese ketzerischen Thesen stelle ich jetzt mal zur Diskussion und kann es auch durchaus vertragen, wenn Ihr mich jetzt in Grund und Boden schreibt.

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup: