Beiträge von maunzerle

    Hallo KlangRausch,

    Ich glaube fast, dass Du hiermit den Nagel auf den Kopf trifft. Ich hatte auch schon mal eine Verwandtschaft mit den früheren "Nach-Abgang-Stempeln" im Sinn. Doch wer kann das beweisen?

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber Bayern Social,

    Das ist ein Gustostückerl, das Du uns da zeigst! Da bin ich froh, dass ich keine Wappen sammle, sonst könnte ich heute nacht nicht schlafen.

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Liebe Freunde,

    Auch wenn wir jetzt auch in diesem Thread schon wieder abschweifen, muss ich nun doch nochmals auf bayernjägers Beleg in post 31 eingehen. Denn ich glaube nicht, dass außer bayern klassisch da sehr viele irgendwo eine Vorausentwertung gesehen haben. Und doch hat er recht. Es gibt aus dieser Korrespondenz der Cretinenanstalt Ecksberg ein paar ganz ähnliche Briefe und sie tragen alle eine VE, so ist auch anzunehmen, dass es sich bei bayernjägers Beleg um eine solche handelt, wenn ich auch zugeben muss, dass ich das nicht sehe. Bayernjägers Marke wurde leider zu sauber aus dem Bogen geschnitten, so dass von der VE eigentlich nichts zu erkennen ist. Ich kann eine Drucksache mit zum Glück total verschnittener 1 Kreuzer rot zeigen.

    Nebenbei: 1 Kreuzer rot mit VE ist extrem selten. Mir fallen im Moment keine weiteren Belge als diese Drucksachen der Cretinenanstalt mit VE von Mühldorf ein.

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber bayern klassisch,

    Es ist für mich stets wieder erstaunlich, dass Du für fast alles immer wieder eine Erklärung findest, die plausibel ist. In diesem Fall schließe ich mich voll Deiner Meinung an, auch wenn ich selbst nicht darauf gekommen wäre. Manchmal scheint es, als hättest Du damals gelebt und wärest live dabei gewesen. Ob es dann tatsächlich immer so war, wie Du sagst, steht wieder auf einem anderen Blatt, aber die Wahrscheinlichkeit ist (fast :D ) immer groß.

    Und wo wir nun schon gerade bei den Drucksachen sind, zeige ich Euch noch die diesbezügliche Lieblingsseite aus meiner Sammlung.

    Liebe Grüße von maunzerle :thumbup:

    Hallo Feunde,

    Ich lese gerade in der Deutschen Briefmarkenrevue, dass am 5. Februar um 19 Uhr ein gewisser Heribert Link in der Phila-Bibliothek Frankfurt, Langer Weg 16 -18 einen Vortrag zu obigem Thema halten wird.

    Da der liebe hasselbert bisher zu bescheiden war, darauf hinzuweisen, mache ich das hiermit. Wenn der Weg für mich auch zu weit ist, so sollte es doch dem einen oder anderen von Euch möglich sein, unserem hasselbert die Ehre zu geben. Ich bin mir ganz sicher, dass keiner sein Kommen bereuen wird.

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber bayern klassisch,

    Du bist also in dieser Beziehung noch hoffnungsarm, ich bin schon einen Schritt weiter, nämlich hoffnungslos.

    Allerdings kann man die ganze Thematik natürlich auch von der anderen Seite sehen. Bisweilen verpennen die Losbearbeiter auch eine Rarität. Wenn dann auch noch die anderen Sammler pennen, dann besteht die geringe Chance auf ein Schnäppchen. Aber das ist eigentlich auch eher hoffnungslos, aber 3- bis 8-mal ist mir das in meinem Sammlerleben doch schon passiert.

    Liebe Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber Wolfgang,

    Dein Drilling haut mich um! So ein wunderbares Stück Postgeschichte habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Der Sammler preist sich glücklich, der so etwas in seiner Sammlung zeigen kann.

    Für mich persönlich von besonderem Interesse ist auch die Tatsache, dass eine der beiden Drucksachen mit dem Mühlrad, die andere aber mit dem Ortsstempel gestempelt ist. Da ist es wieder, mein Problem, dem ich seit Jahren nachjage, warum es 1 Kreuzer-Frankaturen sowohl mit Mühlrad-, als auch mit Ortsstempelentwertung gibt. Ob hier noch jemals eine Klärung eintritt, wage ich zu bezweifeln.

    Deinen Fernsehauftritt ziehe ich mir jetzt gleich als nächstes rein. 8o

    Viele Grüße

    Peter

    Lieber bayern klassisch,

    Du wirst doch nocht annehmen, dass bei den Auktionshäusern die Rundbriefe der ARGEN, bei denen sie Mitglied sind, gelesen werden. Die sind aus Werbegründen dabei bzw. damit sie bei den Mitgliedern der jeweiligen ARGE gut dastehen, nicht weil sie an den Inhalten der Rundbriefe interessiert sind.

    Das meint jedenfalls Dein Dich herzlich grüßender maunzerle :thumbup:

    Hallo hasselbert,

    Vielen Dank für Deine Recherche. Diesen Brief hatte ich im Kopf, und wenn ich mich nicht irre, dann ging er so etwa um 700 Mark damals weg, worüber ich mich dann im Nachhinein recht geärgert habe.

    Wo ich nun aber den 27. herhabe, das weiß ich, wie schon gesagt, selbst nicht mehr. Und es hat auch keinen Sinn, danach zu suchen. Darüber muss ich rein zufällig wieder stolpern. Aber dann melde ich mich sofort. Ob wir das aber alle noch erleben, steht wieder auf einem ganz anderen Blatt.

    Viele Grüße von maunzerle :thumbup:

    Liebe Freunde,

    Das sind alles ganz wunderbare Belege zur Frühverwendung der 4IIPl.1, die Ihr da zeigt. Und doch muss ich in diesem Zusammenhang einmal auf ein grundlegendes Problem hinweisen:

    Spätestens ab post 5 haben diese Beiträge mit dem Thema dieses Threads nicht mehr das geringste zu tun. Das macht nun gar nichts in den ersten Tagen eines Threads, wo es noch wie beim Pingpong hin- und hergeht und ein post den anderen jagt. Sobald aber eine Woche vergangen ist, wird kein Mensch mehr in der Lage sein, die interessanten Ausführungen zur Frühverwendung der 4IIPl.1 hier zu finden. Und das wäre doch wirklich schade. Außerdem ist das natürlich kein Problem, das sich auf diesen Thread beschränkt, sondern es kommt fast in jedem Thread zu ähnlichen Abläufen.

    Natürlich ist mir völlig klar, dass Ihr das alles selber wisst und dass das jetzt schrecklich klugscheisserisch klingt. Und dass es nicht einfach ist, den Absprung von einem Thread in einen anderen zu finden, ist selbstredend. Dennoch wollte ich hier einmal einen Denkanstoß geben und zugleich auch Nils bitten, ob er nicht mit den posts ab Nr.5 einen neuen Thread "Früheste Verwendung Nr. 4IIPl.1" beginnen oder diese posts in den Thread über die Nr.4 zu transferieren könnte, ganz einfach, weil es schade wäre wäre, wenn sie auf Dauer untergehen würden, nur weil sie falsch platziert sind.

    Nichts für ungut und beste Grüße von maunzerle :thumbup:

    Lieber mikrokern,

    Zeigen kann ich leider keinen, aber der vom 31.8. war vor vielen Jahren bei Deider zu haben. Ich glaube, da hatten die Kataloge noch Kleinformat. Und den 27.8. habe ich irgendwo gesehen bzw. aufgeschnappt. Ich glaube, dass hasselbert mehr darüber weiß. Ich glaube, ich habe die Info von ihm. Gemerkt habe ich mir das Datum eben deswegen, weil ich selber lange hinter so einer Frühverwendung her war.

    Tut mir leid, dass ich nicht mit einem Bild weiterhelfen kann.

    Liebe Grüße von maunzerle :thumbup: