Beiträge von nils

    Hallo Bayern klassisch

    Dann geht der Brief in meine kleine Fahrpostsammlung. ;)

    Dachte schon dass es etwas mit Fahrpost zu tun hatte, war aber wegen der Chargestempel etwas unsicher. Diese Verwendung war neu für mich.

    Danke für die Antwort. :)

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo manuzerle

    Danke fürs Zeigen.

    Ja, diese Stempeln sind sehr interessant. Und die Rundbriefe sind mit grossen Interesse gelesen geworden. Seit dessen bin ich auf diese Stempeln aufmerksam. Aber leider gibt es sehr wenige Briefe zu finden. Und wenn bin ich bei Auktionen lehr ausgegangen.

    Ich halte aber meine Augen immer noch offen, und sage Bescheid falls ich etwas finden kann. :)

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo Freunde

    Nicht lange her ist dieser Brief in meine Sammlung gekommen. Leider verstehe ich nicht alles was auf der Brief geschrieben ist.

    Fest steht dass der Brief von München 27. August an der "von Fraunhofen" in Landshut geschickt war. Wahrscheinlich hatte er dort sein Sitzt zu dieser Zeit, sonst war sein Sitzt in Neufraunhofen unweit Velden im Vilstal.
    Der Brief ist eingeschrieben und hat die Kartierungsnummer 3. Es hat der Empfänger 6 Kreuzer Postgebühr gekostet. Aber was ist die "Tax 53 Kreuzer" ?

    Oben Links ist es "3 3/ caa:Paxt" notiert geworden (Brief etwas umgefaltet, deswegen sieht man nicht 3 3)

    Der Rote 2 ist vielleicht Botenlohn?

    Ja, hier war es viele Fragen. Einige Antworte gibt es vielleicht auch? Ich freue mich auf jeden Fall an alle Antworte :)

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo Erdinger

    Danke fürs Zeigen. :)

    Zwei sehr interessante Briefe. Und ich denke schon dass du hier richtig legst. Nur bin ich etwas unsicher wegen der Bruchstrich. Warum gibt es hier ein Bruchstrich? Mein einzige Antwort dazu ist dass die 6 Kreuzer als Botenlohn zu rechnen ist. Die Briefe nach Micheldorf haben oft ein Botenlohn Gebühr angeschrieben.

    Leider habe ich noch wenig vergleichsmaterial.
    Mal sehen ob man die nächste Jahren etwas finden kann ;)

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo Freunde

    Auch hier möchte ich gern einige Portobriefe zeigen. Zwar war es ganz normal zu dieser Zeit Portobriefe zu schicken, aber es gibt trotzdem einen Vielfalt hier die jeder freuen kann. Der Vertrag von 1842 hat einige Reglungen die man einfach auf die Briefe erkennen kann. Es ist somit einfach die Briefe zu deuten. Ausnahmen gibt es immer.

    Zuerst möchte ich diesen Brief zeigen der in 1844 von Innsbruck nach Neufraunhofen in Vilstal gelaufen war. Nicht jedes Postamt in Österreich hatte ein OBC Vertragsstempel, hier ist kann man es nicht besser sehen dass Innsbruck einen hatte. Der blaue Aufgabestempel und der OBC Stempel kommen beide aus Innsbruck. Die blaue OBC Stempeln sieht man eher seltener - im Postgeschichte Heft Nr 40 ist es zu 5 % gerechnet.

    Die geografische Kenntnisse in Innsbruck war eher unsicher, weil der Postbeamter zuerst ein Nahbereichsporto gerechnet hatte und 6 Kreuzer Porto notiert. Es ist aber dann geändert und 15 Kreuzer ist darauf geschrieben und in der Sack nach München gelegt geworden. In München hat man es deutlicher gemacht und 15 Kreuzer neu geschrieben wo der Auslagestempel auch gestempelt geworden ist.

    Rückseitig sehen wir einen fast taufrischen Velden Stempel. Viele Briefe war nicht vorher gestempelt geworden obwohl der Expedition fast ein Jahr tätig war.

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo bayern klassisch

    Ein sehr interessanter Brief, wenn es zu der Laufweg kommt. Warum von Saldau über Vilshofen nach Hengersberg, warum nicht ein direkter Linie. Oder ein anderen Postexpedition. Kein grosse Frage, aber für mich interessant. Vielleicht gibt es keine Antwort...

    Und ein schöner Brief der in jeder Sammlung passen würde ;)

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo bayern klassisch

    Danke für dein Beispiel aus Bad Kissingen. Ja, es gibt einige Orte wo man es so gemacht hat. Die Frage ist warum man es gemacht hat, und ob wir bei alle Orte dieselbe Antworte finden wollen. Leider habe ich kaum solche Belege, so hier wage ich es nicht zu Beantworten. Was aber die Heimatsammlern vielleicht herausfinden können, wäre sehr interessant zu erfahren.

    Übrigens könnte man dein Brief in ein Forwarded Thema gern sehen (was es noch nicht gibt - vielleicht ein Idee?).

    Ich habe auch vor ein Thread für Portobriefe im Themaordner "Bayern 1849-1875" zu machen. In dieser Zeit ändert sich die Portobriefe sein Charakter in wesentlichen Bereiche, so ich denke dass man diese Briefe etwas anders sehen können als die vor 1850. Aber sonst zeigt jeder was man will wo man will. ;)

    Viele Grüsse
    Nils

    Macht NULL Sinn, sieht aber gut aus, weil es Farbe ins Spiel bringt.

    Hallo bayern klassisch

    Ich stimme ich dich nur teilweise zu, es sieht gut aus. Aber ich glaube schon dass das mit rot notiert war einen Sinn hatte. Auf die Briefe nach Uffenheim glaube ich dass es eher eine Bestätigung zu rechnen ist. Sieht vielleicht wenig Sinnvoll aus, aber es kann sein dass es von Empfänger notiert geworden ist. Oder irgend eine Art Kontrolle.

    Der Geheimnis kennt vielleicht anderen hier, die sich mit Uffenheimbriefe beschäftigt haben.

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo Freunde

    Jetzt will ich noch eine Kleinigkeit zeigen.

    Dieser Brief von Fürth nach Uffenheim der in 1847 geschickt war, hat nicht nur ein Besonderheit, sondern zwei. Erstens, ist das Porto zweimal geschrieben. Ich habe hier ein Zweifel ob es Port + Botenlohn vermerkt ist, oder ob Porto zweimal notiert geworden ist. Ich meine zu glauben dass es zweimal geschrieben ist, weil ich auf andere Briefe das Rötel als Gesamtbeitrag gesehen habe. Sicher bin ich aber nicht.
    Ein anderen Besonderheit sieht man schwach rückseitig. Hier ist es einmal 4 Kreuzer als Frankogebühr notiert geworden. Aber jemand hat seine Meinung geändert oder der Postbeamter hat der Absenderwünsch falsch interpretiert.

    Kleiner Brief mit viel Spass :)

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo bayern klassisch

    Darf ich dann fragen woher du weiss dass auch Chargegebühr nicht zu bezahlen war von zB Behörden? Dass der König nicht sein 4 Kreuzer aus sein Tasche nehmen müssten verstehe ich auch. Kann man es kurz so sagen dass alle RS Gebührenfrei waren, und alle PS zu zahlen war?
    Ich meine dass wir kurz diese Frage tangiert haben, bei ein von Luitpolds Scheine. Kann es aber nicht finden.

    Sonst ist die Frage gegenüber mein Schein als beantwortet zu rechnen. Hier sieht man nicht wer der Absender war und der Empfänger hatte wohl kein Portofreiheit.

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo bayern klassisch

    Gibt es ein Übersicht über die Portofreiheiten hier? In der Zusammenstellung von Friedrich Wachter über die Portofreiheiten, ist diese Gebühre nicht erwähnt. Ich habe eben das Heft kurz durchgeschaut, und kann etwas übersehen haben.

    Viele Grüsse
    Nils

    Hallo bayern klassisch

    Das habe ich schon verstanden. Aber ich habe immer geglaubt dass Scheingebühr immer von Absender zu zahlen war, ob Porto- oder Frankobrief, ob Dienst- oder anderes. So war es also dann nicht. Was neues gelernt.

    Viele Grüsse
    Nils