Liebe Freunde,
Hier finden Sie etwas neu zum Thema Plattenfehler. Vor allem neue Numierung, wie üblich ist und auch ein Paar neuer Plattenfehler.
Gruß aus Znaim
Pavel
Liebe Freunde,
Hier finden Sie etwas neu zum Thema Plattenfehler. Vor allem neue Numierung, wie üblich ist und auch ein Paar neuer Plattenfehler.
Gruß aus Znaim
Pavel
und Rest. ( Seite 6-7)
Pavel
Liebe Freunde,
hier wieder etwas zum Studium der Dienstmarken. (Seiten 1-5)
Gruß aus Znaim
Pavel
... und hier Seite 4 bis 6
Pavel
Liebe Freunde
ich bringe neue Erkenntnisse zum Thema Feldmerkmale auf Bayerische Dienstmarken. Heute auf 10 Pfg.
Grus aus Znaim
Pavel
Seite 1 bis 3
Hallo zusammen, hallo pälzer!
Also, ich tue mich sehr schwer mit einer Beurteilung der Marken-Farbe Deines Briefes!
Dienstmarken sind ja nicht unbedingt mein Spezialgebiet - deshalb habe ich auch nur ein paar Stück in meinem Album -
könnte diese Marke vielleicht durch äußere Einflüsse verfärbt sein?? ( just my 2 cents)Ich weiß, das hilft Dir nicht weiter und wahrscheinlich auch nicht meine 3 (ungeprüften- nur mein Farbverständnis) y-Typen!?
Schöne Grüße vom bayernfarbenvielfaltverrückten
Bayern-Nerv Volker
Hallo Volker,
Marken vom links nach rechts - 25yb, 25yc, 25yc.
Gruß, Pavel
Alles anzeigenHallo Sammlerfreunde,
Prämiere für die Dienst-Staatswappenausgaben !
Ich takte diesbezgl. auf mit einem Beleg der Mi-Nr. 25, welche den Plattenfehler VI rechte untere Rahmecke aufgebrochen trägt.
Nun eine Frage: was ist das für eine Farbe ?
Vom Papier her kann es m.E. weder das x-Papier (graues spödes u. transparentes Pergamentpaier) noch das v-Papier (grün verfärbt) sein.
Bleibt also nur noch das y-Papier (weißes Normalpapier) und die darunter fallenden Farben a = dunkelgrün, b = schwarzolivgrün, c = graugrün.
Was trifft zu ?
Schönen Gruß
vom Pälzer
Hallo Pälzer,
diese Marke ich als 25ya Farbe bewerte.
Gruß, Pavel
Hallo Freunde,
etwas für Farben. Hier ist Vergleichsmaterial.
Gruß aus Znaim
Pavel
Hallo Freunde,
und hier auch etwas für Postgeschichte. Ein Brief mit wirklich nicht häufige Frankatur MiNr. D30 + D32 PF III ( Marke ist leider gebrochen) und D 17. PF III auf D32 ist an und für sich selten und Gemeinsamfrankatur D30+D32 auch nicht häufig ist. Dieser Brief hat auch den Bruder - hier sehr schöne Farbfrankatur D30+D32+D33.
Gruß aus Znaim
Pavel
Hallo Staatswappen,
vielen Dank für sehr schöne Worte und auch für Bilder mit Plattenfehler.
Zum Thema PF III und PF XXVII. Ich denke, daß diese verschiedene sind ( auf andere Felder der Feldgruppe 41-46-91-96 sind). Du zeigst PF XXVII auf y-Papier, ich habe diesen schon auf v-Papier ( frühe Ausgabe ) und PF III kann ich auch auf v- und y-Papier zeigen. Das, nach meiner Meinung, beweist, daß diese zwei PF parallel existierten. Natürlich nicht auf gleichem Feld.
Gruß aus Znaim
Pavel
PS: nun ich untersuche Feldmerkmale auf 5,10 und 25 Pfg.
Hallo Plattenfehler,
wirklich sehr schön .
Gruß, Pavel
und hier Feldmerkmale Seiten 4 bis. 6.
Gruß, Pavel
Hier Feldmerkmale Seiten 1-3.
Liebe Freunde,
Ich habe ein paar ( über 1500 Stk.) von Bayerischen Dienst 7 ½ Pfg. Marken aus meines Bestand untersucht. Und da ist ein Resultat.
Ich habe kleine Ergänzung zu den Plattenfehlern und Feldmerkmale gemacht.
Die Erkennung des Markenfeldes ist jetzt etwas einfacher.
Die Plattenfehler sind neu nummerieren ( römische Ziffern ) wie üblich ist.
Leider nicht alle Plattenfehler kann ich zeigen. Es fehlt mir Bilder für PF I, II, XVII, XXIII, XXV und XXIX. Bitte um euere Hilfe mit Komplettierung.
Alle neue Plattenfehler ( Nr. XXXI bis XL ) kann ich auf minimal 3 oder mehr Marken hinzufügen. Meist handelt sich um Fehler, welche wurden schon detektieren aber nur als Abweichungen sortieren.
Achtung bitte, Sie müssen auch meine Deutsch korigieren!
Hier Plattenfehler Seite 1 bis 6
Gruß aus Znaim
Pavel
Hallo bk,
vielen Dank für deine Übersetzung. Unglaublich, daß du kannst diese Schrift lesen. Bravo.
PS: ich bin jederzeit zu unmoralisches Angebot vorbereitet
Gruß aus Znaim
Pavel
Hallo bk,
ich schicke volständiges Bild und auch Attest. Im Rahmen ist Nr. 17 ( nach P. Sem handelt sich um Vesuchstempel ), links unten ich sehe Nr. 898.
Gruß aus Znaim, Pavel
Hallo bk,
klar Scan Mangel. Die Marke ist tadelos.
Gruß, Pavel
Hallo bk,
hier ist der Inhalt. Das Gewicht ist heute 13g, was ist wenig als 1 Loth.
Gruß Pavel
Hallo Freunde,
auch hier ist kein Brief.
Ich kann etwas zeigen. EF MiNr. 34 auf Briefcouvert nach Turin adressiert. Mit Einkreis München I 14.NOV. ( 1875) entwertet. Rückseitig Transit- und Ankunftsstempel.
Gruß aus Znaim
Pavel
Liebe Freunde,
noch kein Brief. Hier MiNr. 35 als EF auf eingeschriebenem Brief aus München nach nach Rosenheim.
Gruß aus Znaim,
Pavel