Na, echt toll... Raritaeten und 1a Zustand sind nicht immer vereinbar! Aber Raritaet ist vieeel interessanter als nur eine 1a Briefmarke.
LG Andreas
Beiträge von AndreasCairo
-
-
Toller Brief, stimme ueberein!
LG Andreas
-
Herzlichen Glueckwunsch zu den Ergebnissen und frohes Schaffen fuer die naechste!
LG Andreas
-
Da stimme ich doch vollkommen ueberein!
LG Andreas
-
-
Hi, it looks really interesting... and great result in the end as well. I would just suggest, but these are my 5 cents only, to make a short summary introduction to your post in the blog, with the highlights of what you will find in the text. Otherwise it is too long.
Best
Andreas
-
Leider falscher Zeitpunkt, Juli bin ich nicht da.
LG Andreas
-
Ja, super Ergebnis!!
LG Andreas
-
Conte Antonio Montanari Bianchini , Kammerherr des bayrischen Koenigs, hier ein Artikel in dem er erwaehnt wird:
Bianchini - Origine di Bologna (originebologna.com)LG Andreas
-
Ich habe mir sagen lassen, dass Briefe an den "Staatsminister" Bismarck eher selten sind, dies sind fruehe Briefe an die beruehmte Persoenlichkeit. Man kann schon eher einen an den Kanzler Bismarck finden (dennoch selten). Diese sind erst Massenware am Ende seiner Karriere, man findet sehr viele Briefe und (illustrierte) Postkarten nach Friedrichsruh, Alterssitz des Fuersten.
Somit wuerde ich denen recht geben, welche die Persoenlichkeit als Hauptgrund fuer den hohen Zuschlag werten. Ich selbst habe einen aehnlichen Brief (ohne Zusatz aus dem Briefkasten), konnte ihn jedoch fuer weniger ersteigern, auch wenn nicht ganz billig trotzdem (Marke ist auch unten beruehrt, aber insgesamt macht er sich gut). Mich interessieren eben Empfaenger und Absender so sehr wie andere Besonderheiten.
PS In der 50. Auktion Gaertner wurden 1200 Euro + Zuschlag fuer einen Beleg von 1870 oder 71 an Bismarck in Versailles gezahlt.... das ist allerdings schon eine Besonderheit!
LG Andreas
-
-
Traumhafte Belege werden hier gezeigt!! Herzlichen Glückwunsch den Besitzern
LG Andreas
-
-
Schlingel !!
-
Alles anzeigen
Hallo Andreas,
es handelt sich hier aber um keine FIP-Ausstellung. Es gilt das Reglement des BDPh, und danach ist alles, was nicht eindeutig postgeschichtlichen Bestimmungen entspricht, der Gruppe "Traditionell" zuzuordnen.
Beste Grüße
Jürgen
Aha, wieder was dazu gelernt. Als Einfaltspinsel dachte ich dass sich die Bestimmungen entsprechen (sollten )
LG Andreas
-
Für eine traditionelle Sammlung fehlt meines Erachtens der Schwerpunkt bei Typen, Farben, Proben und natürlich ungebrauchten Exemplaren. Deshalb habe ich durchaus Verständnis für die Einordnung als postgeschichtliche Sammlung. Abgesehen davon hätte ich die Darstellung der Portomarke erwartet.
Hallo Bavarian Hunter, ich finde Deinen Komentar sehr treffend. Ich sehe eine Einordnung unter der Gruppe 2B der neuen FIP Guidelines for PO Exponate...auf jeden Fall ein tolles Exponat!
LG Andreas
-
Vielen Dank Michael, warten wir bis morgen
LG Andreas
-
Hallo, kennt jemand den Link zur Naposta online 2022?
LG Andreas
-
sieht gut aus.... fuer mal schnell "hingezaubert"!
LG Andreas
-
Viel Spass!!
