Toll,
Bei meinem fehlt auf der RS der Stempel von Neuchatel. Ansonsten sind ja die höheren Taxen mit dem höheren Gewicht zu erklären. Obiger Brief wurde ja von den Österreichern rückseitig mit 14 Cm für einen einfachen Brief bis zur Grenze taxiert.
Allerdings scheinen die Schweizer Taxen sich nicht einfach zu verdoppeln so wie das Gewicht. 6/18 zu 10/30 bei meinem Brief.
Das müssen die Schweiz-Experten klären.
Viele Grüße
Torsten
Hallo zusammen,
hier nochmal ein Scanausschnitt der Innenseite mit dem Datum. eigentlich deutlich 1840.
Die schwarze 2 links unten könnte sich vielleicht auf den doppelten Brief beziehen. (die gleiche schwarze Tinte wie auf der Rückseite) Für einen einfachen Brief ins Ausland waren zu der Zeit 14 Kreuzer zu zahlen. Aufgrund der rückseitig notierten 28 gehe ich von einem doppelten Brief aus. Deswegen auch die meiner Meinung nach relativ hohe Taxe für den Empfänger
Viele Grüße
Torsten
PS: Wenn ich nur so eine Schrift hätte.....
Hallo Sammlerfreunde,
ich möchte hier einen Brief zeigen, bei dem mir die schweizerischen Taxen unklar sind.
Der Brief wurde am 16.3.1840 geschrieben und am 18.3.1840 in Troppau (Opava) aufgegeben. Der Absender zahlte für diesen doppelten Brief (Muster ohne Wert) 28x CM (Tarifordnung von 1817). Rückseitig notiert.
Ziel des Briefes war Neuchatel in der Schweiz. Der Empfänger zahlte 30xrh? 10x Transitgebühr?
Lief der Brief über Bregenz? Was steht in dem roten Stempel auf der Rückseite? CO...ET
Danke für eure Hilfe.
Torsten
Das ist interessant, das der Botenlohn auf Kosten Bayerns ging. Bei meinem Brief war aber die Boten-Strecke Salzburg - Berchtesgaden noch vom Empfänger zu bezahlen. Oder war das in den 6x vorderseitig schon enthalten?
Schöne Grüße
Torsten
Danke,
wieder was gelernt! 
Grüße
Torsten
Wie war das dann, wenn ein Brief von z.B. Nürnberg nach Berchtesgaden lief. War es dann vor 1810 ein Auslandsbrief?
Hallo Hermann,
ich hatte grade noch ein bissel gegoogelt und hatte auch den Verdacht, es könnte Berchtesgaden sein. Alte Schreibweise: Berchtoldsgaden!
Interessant, das Berchtesgaden von Salzburg aus bedient wurden und nicht von Reichenhall. Wie wurde es denn posttalisch behandelt? Als bayrisch? oder salzburgisch? Die Fürstprobstei war ja eigenständig.
Viele Grüße
Torsten
Liebe Sammlerfreunde,
nachdem mir bei der Entzifferung des Aufgabeortes geholfen wurde, zeige ich hier gerne den kompletten Brief. Geschrieben wiurde der Brief am 19.Oktober 1770 in Sonnenberg (Sonnberg), ein paar Kilometer nördlich von Linz. Als Aufgabepostamt wurde erst "de Lintz" notiert, aber später in "Crems" geändert. Auch der Francovermerk wurde gestrichen. Rückseitig wurden 6x notiert, das Auslandsporto laut Taxordnung vom 1.11.1751. Vorderseitig wurde ein Porto von 6x notiert. (Was hatte Salzburg? rheinische Kreutzer?)
Allerdings habe ich bis jetzt nicht den Empfängerort gefunden. Vorderseitig wurde Prechtolsgarten bei Salzburg notiert. Im Innern links oben wurde Pertolsgarden geschrieben. Zu beiden Versionen findet Google nichts.
Laut Taxordnung vom 30.4.1758 wurden Briefe zwischen Österreich ob der Enns, Salzburg und Passau vom Halbfranko befreit. Für den Absender gab es keine Gebühren, der Empfänger musste nur das halbe Porto bezahlen. Umso verwunderlicher, das der Brief nicht in Linz (wie ursprünglich geplant), sondern in Krems aufgegeben wurde.
Im Brief geht es darum, das Martin Bischoff etwas nicht bezahlen kann, weil auf der letzten Erfurter Messe es keine guten Geschäfte gab.
Viele Grüße
Torsten
Hallo zusammen,
Ein herzliches Dankeschön für eure Hilfe!
Torsten
Hallo Ralph,
Da ich diesen Ort jetzt nicht gefunden habe, könnte es auch Crems (Krems) heißen. Das wäre allerdings auch ein ganzes Stück von Linz entfernt.
Hallo Freunde,
bei diesem Brief wurde der Absendeort Linz gestrichen und mit roter Tinte ein neuer geschrieben. Ich komme einfach nicht drauf. Kann mir da jemand den Ort sagen;
Vielen Dank
Torsten
Hallo Sammlerfreunde,
nachdem hier schon länger nichts mehr gezeigt wurde, hier ein Brief, der von Wien nach Amsterdam lief. Geschrieben am 10.5.1817. Rückseitig der Grenzstempel von Arnheim. Mir sind leider nicht alle Taxen klar. Auf der RS wurde nichts notiert. Das österreichische Grenzfranko betrug 24x ES WW. (schwach in Rötel auf der Vorderseite zu sehen). Die blaue 5 ordne ich nach den vorangegangenen Beiträgen Bayern zu. Dann gibt es in der Mitte mit roter Tinte noch eine 6 (Preussen?) und daneben eine 12? Die schwarze Taxzahl lese ich als 10. Vermutlich, das Porto, das der Empfänger zahlen musste.
Danke und liebe Grüße
Torsten
Hallo Ralph,
vielen Dank für die "Entwirrung" der Taxen!
Liebe Grüße
Torsten
Hallo Sammlerfreunde
in Ergänzung zu den Beiträgen 19-30 zeige ich hier einen Brief aus der selben Korrespodenz. Geschrieben in Nixdorf am 24.5.1856, adressiert an die bekannte Adresse Isler in Wohlen. Auch hier der Vermerk "via Leipzig". desweiteren noch der Vermerk "enthält Muster ohne Wert". Nach den Stempeln auf der RS lief er über Bodenbach , Dresden, Leipzig, badische Bahnpost, Basel, Wohlen.
Mit Rötel wurde auf der VS eine 80 vermerkt. Nachdem ich das ganze Thema durchgelesen habe, denke ich, das der Empfänger 80 Rappen zahlen musste. Mit inliegenden Mustern war er wahrscheinlich kein einfacher Brief mehr. Allerdings fehlt hier, anders wie bei den beiden vorgenannten Briefen eine weitere Taxangabe, oder die 18/6 rechts oben ist eine. Vielleicht kann der ein oder andere näheres dazu sagen.
Beste Grüße
Torsten
PS: Bodenbach am 25.5. gestempelt und Wohlen am 27.5. Schneller ist die Post heute auch nicht!
Danke, Ralph,
Wieder was gelernt!
Hallo Sammlerfreunde,
heute kam ein Brief mit der Post, den ich gerne hier zeige. Geschrieben am 22.11.1801 in Bremen vom Handelshaus Carl Ludwig Brauer und Sohn. Adressiert an das damals große und bekannte Handelshaus Dürninger und Co in Herrnhuth/Sachsen. Einmal der Vermerk "Franko Leipzig" und "Muster ohne Wert".
War damals Thurn und Taxis dafür zuständig?
Die Taxen kann ich leider nicht zuordnen. Die 3 in Rötel könnten gGr für Sachsen sein. Ist das rechts oben mit Tinte noch eine Taxangabe? Welche Währung war damals in Bremen?
viele Grüße
Torsten
PS: War das damals üblich, in zweierlei Schrift zu schreiben? Das meiste ist ja in Kurrent, aber scheinbar wichtige Sachen dann in deutscher Normalschrift!
Guten Morgen,
Genau das ist ja das Problem. Einen genauen Absendeort gibt es leider nicht. Außer dem Datum und dem Stempel gibt es keine weiteren Hinweise.
Trotzdem Danke schön für eure Infos
Torsten
Hallo Ralph,
Augsburg war halt nur eine Vermutung. Der Feuser gibt für diese Stempeltype Augsburg, Rheinhausen, Frankfurt a. M., Nürnberg und Rastatt an.
Ist halt schwierig, wenn man nicht alle relevanten Infos auf dem Brief hat.
Ich finde aber immer das ganze Drumherum interessant. Hier z. B. Informationen über die Familie Kerckerinck, den münsterschen Erbmännerstreit, der über mehrere Jahrhunderte dauerte und somit als wohl längster Rechtsstreit Deutschlands in die Geschichte einging.
Schönen Abend
Torsten
Hallo Sammlerfreunde,
hier ein Brief aus Österreich nach Münster/Westphalen an den Baron (Franz Hermann) von Kerckerinck zu Stapel, Giesking, Brock.....
Die Schrift auf der Rückseite hatte ich vor ein paar Tagen hier eingestellt mit Bitte um Huilfe beim Lesen. Ich hatte auf einen Ort gehofft, leider war dem nicht so.
Deshalb kann ich nur folgendes sagen: Der Brief wurde Ende Februar/Anfang März 1774 geschrieben, mit dem Stempel D`AUTRICHE versehen. Laut Feuser der Stempel für Österreich nach Thurn und Taxis.
Mit Rötel wurden die 6 Kreuzer laut Taxordnung von 1756 vorderseitig notiert.
Dann steht rechts oben noch eine 4 ?? (Was soll das heißen)
Über den Laufweg kann ich nur mutmaßen, wahrscheinlich Augsburg? (Wurde im Feuser mit angegeben für den Stempel) Ich weiß nicht, ob man es am Stempel festmachen kann.
Vielen Dank und noch ein gesundes neues Jahr!
Torsten
Vielen Dank!
Jetzt wo ihr es sagt, lese ich das auch
