wenn dich die Rückseite interessiert, einfach mal Rauhut über Philasearch anschreiben. Die gewünschten Scans kommen in der Regel innerhalb von 2 Tagen.
ja, ist bekannt...aber hier gehts auch ohne.
manchmal beschleicht einen das Gefühl, dass es mehr USA-Briefe nach Württemberg gibt, als Württemberger heute...
logisch, sind ja damals alle ausgewandert, da können nicht mehr viele in Wü sein 
hier noch einer nach Wü von Rauhut:
LG
Christian
Guten Morgen,
bei Rauhut gibts z.Zt. einige Bremen-mail-Briefe nach Wü aus der Anfangszeit 1847-51.
Hier der erste lt.Beschreibung aus 1850, Rückseite nicht online. Ohio nach Freudenstadt über Bremen.
Kompletter Portobrief, oben rechts schwarze 34 = 10c US-Porto und 24c Seeporto. Es kam auch häufig vor, daß das US-Porto vom Absender bezahlt wurde.
Roter 12 3/4 Stempel America über Bremen von Hannover und oben links roter 14 1/2 Stempel auch von Hannover, dies bedeutete, Hannover wird von USA mit 12 3/4 ggr belastet und gibt für 14 1/2 ggr an TT weiter.
TT rechnet dies in 61x um ( 16x USA, 39x Seeporto und 6x Hannover) und notierte noch die eigenen 8x, Wü rechnet um in 1f 9x und notierte 4x für sich, also insg. 1f 13x. Zusammen mit 2x Bestellgeld zahlte der Empfänger in Freudenstadt 1f 15x.
LG
Christian
26.6.1851
Portobrief aus Mainz/Großherzogtum Hessen nach Geislingen
Post im Großherzogtum Hessen wurde von TT bedient und war noch nicht im Postverein (1.10.1851). Da Württemberg auch erst am 1.9.1851 dem DÖPV beitrat, ein interessanter Vorvertragsbrief aus 1851.
Taxen: TT 6x und Wü 8x plus 1x Bestellkreuzer, insg. 15x vom Empfänger.
LG
Christian
14.12.1850
Portobrief aus Hamburg vom TT-Postamt nach Künzelsau/Württemberg.
Weder TT Hamburg (Beitritt 28.11.1851) noch Württemberg waren im Postverein.
Taxe TT 20x plus 4x Wü plus 1x Bestellkreuzer macht 25x vom Empfänger.
Quelle: https://joomla.ew-print.com/index.php/beleg-des-monats?
LG
Christian
Du schaust Al Bundy...somit ist dir verziehen 
24.11.1850
Morges Schweiz am Genfer See nach Württemberg (Ort?)
8x für die Schweiz über 40 Wegstunden, 14x Wü/Baden?, insg.25x, evtl.3x Bestellgeld?
Quelle: Zinoni-shop.de, Rückseite leider nicht vorhanden.
LG
Christian
Lieber Martin, lieber Ralph,
es wird wohl, wie ihr schon geschrieben habt, ein Postler zum falschen Stempel (evtl. in Paris, hohes Postaufkommen) gegriffen haben. Ist mir zuerst gar nicht aufgefallen... gut das ihr aufgepasst habt. 
LG
Christian
hier noch ein 38/4x-Brief aus USA über Frankreich wie in #366 und 368:
10.4.1851
Brief ist über England, Belgien und Frankreich gelaufen, wieder 38x Seeporto und 4x für TT, da Postbetrieb noch bis 1.7.1851 in Wü von TT geführt wurde. Absender zahlte US-Inlandsporto von 5c. Empfänger in Weissach zahlte insg. 42x.
LG
Christian
und noch einer aus der aktuellen Derichs-Auktion (Sammlung Trost):
1.5.1853
Hohenzollern-Brief mit vorfrankiertem Bestellkreuzer aus Tübingen nach Hechingen.
LG
Christian
3.3.1852 Ravensburg nach Luxemburg (Quelle: 172.Derichs-Auktion)
Eigentlich ja kein Auslandsbrief, da Luxemburg ab 1.1.1852 im Postverein war. Einen Vorvertragsbrief 1850/51 Wü-Luxemburg habe ich aber noch nicht gesehen, darum zeige ich den Brief dennoch hier.
LG
Christian
01.12.1853 Calw nach Buffalo/USA (Quelle: aktuelle Köhler-Auktion)
Absender notierte "per Preußen und Belgien", damit wären 2 Laufwege möglich gewesen.
1. Prussian Closed mail: Taxe 45x, 6x PV und 39x Weiterfranko
2. British Open mail: Taxe 47x, 9x PV und 38x Weiterfranko
Frankiert wurde der Brief mit 47x in Marken, also British Open mail, rückseitig auch 38x Weiterfranko notiert, gelaufen ist er dann aber über Frankreich
(roter Bade-Straßburg-Stempel). Hier reichten 34x Weiterfranko.
LG
Christian
8.1.1853
Geislingen nach London, frankiert mit 23x, rückseitig 14x Weiterfranko, also 9x PV-Taxe. Quelle: aktuelle Köhler-Auktion.
Bisher hatte ich hier nur 20x-Frankaturen gezeigt. Nach den Tax-Bestimmungen von 1852 war die Pauschal-Taxe bis Kehl 6x und das Weiterfranko 14x. Irgendwann Ende 1852/Anfang 1853 muss diese Pauschaltaxe beendet und die normale PV-Gebühr berechnet worden sein. Weiß jemand das genaue Datum der Bestimmung oder Verordnung?
Thomas Heinrich schreibt in seinem Attest weiterhin, daß diese 23x-Frankatur sehr selten belegt ist. Nach GB ab 1853 müssten doch einige Belege erhalten sein?
LG
Christian
Er will nur nach München 
Lieber Ralph,
Demnach hätten wir nur 2 Taxen und keine Summe.
Laufwegsvorschläge?
1. Über den Bodensee, St.Gallen-Rorschach nach Friedrichshafen, dann nur 2 Taxen, St.Gallen und TT für Wü und Hohenzollern.
Das war möglich nach dem PV St.Gallen-TT von 1835, Vorgänger 1820: https://www.dasv-postgeschichte.de/pdf/4553.pdf
Hier die Taxen vom 1.4.1838:
Aber auf die 16x komme ich bei diesem Brief nach Lauberthal nicht, die 18x müssten dann das Porto von Wü und Hohenzollern sein, beides TT-Postgebiet.
2. Über Schaffhausen oder Konstanz nach Hohenzollern.
Beides mal wäre Baden involviert: https://www.dasv-postgeschichte.de/pdf/4552.pdf. Dann wäre aber eine 3.Taxe drauf, oder wurde das bei einer
anderen Taxe dazugerechnet?
Tja, ziemlich kompliziert, vielleicht kann jemand aufgrund der Postverträge und dem Brieftarif vom 1.4.1838 (Brief ist kurz später) mehr rausfinden.
LG
Christian
Lieber Joachim,
herzlichen Dank für deine ausführliche und kompetente Beschreibung meines Portobriefes.
Deine Seite gefällt mir sehr gut, besonders der frankierte Brief aus Wü nach Belgien, er dürfte ziemlich selten sein, von Wü hab ich bisher noch keinen Frankierten aus der Zeit bis 1853 gesehen.
LG
Christian
Lieber Ralph,
vielen Dank
LG
Christian
Lieber Bruno,
schön das es dir gefällt,
heute ein Portobrief aus Stuttgart nach Antwerpen Belgien vom
06.08.1853
Mit den Taxen bin ich nicht sicher, der Empfänger in Belgien zahlte 6 Decimes? Laufweg über Frankfurt und Preußen?
LG
Christian
4.3.1852
Teilfrankobrief von Ravensburg nach Ancona/Kirchenstaat.
Frankiert mit 12x für den Transit über die Schweiz bis zur Grenze Kirchenstaat. Das Porto im Kirchenstaat betrug 58 Bajocchi, siehe Tabelle: Ancona lag in den Marken, 2. Gewichtsstufe.
LG
Christian
Hallo Oldenburg-Sammler,
tolle Beiträge von Dir hier, Respekt!
LG
Christian
