Beiträge von Staatswappen

    Hallo Zusammen,


    um hier auch mal wieder einen Beitrag zu posten zeige ich meinen PF XIII.


    Kleine Delle in der rechten Rahmenlinie in höhe der Schwanzquaste.



    Diesen Plattenfehler konnte ich auf Marken der 38 a bisher 2 x gestempelt und 2 x ungebraucht entdecken.


    Was mich dabei immer am meisten freut ist, dass ich ihn auch auf vorliegenden Bogen finden und Feldern zu weisen konnte.


    Bogenzusammenstellung 1: Feld 12 linker Halbbogen

    Bogenzusammenstellung 2: Feld 22 rechter Halbbogen


    Gruß

    Staatswappen

    Hallo Zusammen,


    aus meinen letzten Errungenschaften hier zwei Marken der 3 Kreuzer blau.


    Einmal eine schöne Platte 4 mit klarem sauberen Druck und ich meine in Typ 2


    Und eine gestempelte Marke der Platte 6 mit gMR "316" von Mindelheim.



    Gruß und einen schönen Wochenstart an alle.


    Staatswappen

    Hallo Isarexpress,


    hier der von Dir erwähnte Brief :



    24.03.2023: 380. Köhler Auktion; Los 7017; Ausruf 1.000,- €; nicht verkauft

    25.03.2022: 378. Köhler Auktion; Los 7024; Ausruf 1.500,- €; nicht verkauft

    25.09.2017: 365. Köhler Auktion; Los 9033; Ausruf 800,- €; Zuschlag 1.900,- €


    Wenn der andere Brief Dir gehört, dann hast du ein kleines Sahnestück und war auch nicht gerade billig.


    Gruß

    Staatswappen

    Hallo jpvde,


    vielen lieben Dank für Deine Scans und Kilian für Deine zusätzliche und fundierte Einteilung der Scans.

    Das hilft mir bei der Erstellung meiner Seiten weiter.

    Grundsätzlich hätte ich nichts gegen tauschen, doch leider habe ich bei den 3 Kreuzer blau keine ungebrauchten Dubletten.

    Hier mal eine Seite aus meinem Album, zu den 3 Kreuzer blau (noch ohne Marken). Erstmal als Entwurf. Platte 2a bis 2 c.



    Mit den Scans kann ich jetzt auch die 2. Seite erstellen von Platte 3 bis Platte 6.

    Gruß und nochmals Danke


    Ralf

    Hallo Kilian,


    vielen Dank für die ausführliche und gut verständliche Beschreibung. Ich habe auf die schnelle noch mal 2 Bilder von der Marke mit dem Plattenfehler gefunden.

    Einmal aus der 231 Karl Pfankuch Auktion (Hier die rechte untere Marke)


    und aus der 380. Heinrich Köhler Auktion. (Auch hier die rechte untere Marke)


    Ich kann hier auch deutlich erkennen, was Du mit dem Abstand zur Trennlinie meinst. Bei beiden Blöcken ist hier der Abstand geringer als bei meiner Marke.


    Würdest Du dann meine Marke als einen Frühdruck der Platte 5 bewerten?


    Gruß und Danke


    Rala

    Hallo Zusammen,


    hier noch eine Marke die ich zuerst unter eine 2 II 4 typ 2 einsortiert habe.


    So würde ich aufgrund der spitzen und teilweise leicht nach außen gezogenen Ecken jetzt eher zu einer Platte 5 Typ 2 tendieren, oder bin ich hier schon bei einer Platte 6, aufgrund der zusätzlich leicht gespaltenen rechten Randlinie.


    Was meint Ihr, oder wer kann mir hier bei der Einteilung helfen?


    Gruß

    Ralf

    Hallo Bayern-WB,


    vielen Dank für die Antwort und den link zu den entsprechenden Beiträgen. Inklusive der tollen Scans und Erklärungen von Euch. Das der Plattenfehler nur auf einem Stöckel auftreten kann sehe ich eigentlich genauso. Verwirrt bin ich jetzt aber trotzdem.

    Wenn ich mir die Marke von Dir ansehe, dann zeigt sie für mich als Laien, eher die Merkmale der Platte 4 und ich würde im Leben erstmal nicht auf eine Platte 5 schließen. Insbesondere, wenn man mal den Plattenfehler außer Acht lässt.


    Somit müsste man folgern, dass die Frühdrucke der Platte 5 nahezu identisch mit der der Platte 4 sind. Das einzige Unterscheidungsmerkmal wären hier die sehr spitzen Ecken.

    Was bedeutet dann aber


    Bedeutet hier "Druckformen" = Auflagen ? Und ist dann hier konkret gemeint, dass die 3 Kreuzer Marken von der 5. Stöckelserie in 2 Auflagen gedruckt wurden, wobei zwischen der 1. und der 2. Auflage die Stöckel bearbeitet/gereinigt/poliert oder was auch immer wurden, so dass sich hier ein "neues" verändertes Druckbild auftrat (auch hier im wesentlichen nur noch Typ2) ?


    Denn alle anderen Scans/Bilder zeigen ja ein anderes Druckbild, welches wir generell der Platte 5 zuordnen.

    Für mich würde ich daher erstmal mitnehmen, dass ich diesen Plattenfehler immer der Platte 5 bei der 3 Kreuzer zuordne.


    Gruß und Danke

    Ralf

    Hallo Zusammen,


    ich bin neulich auf den Plattenfehler "Fuß der linken und rechten unteren 1 verdoppelt" gestossen.


    Der Plattenfehler ist nichts ja nicht neu und auf Feld B25 belegt.

    Was neu ist, ist, dass ich ihn jetzt auf einem A-Feld gefunden habe. Und bisher kenne ich keinen Bogen oder weitere Sichtungen mit dem Plattenfehler auf der A-Hälfte.


    Anhand dieses Belegstückes muss sich die Anordnung der Klischees in dem Bogen auch mindestens 1x geändert haben.

    Hat jemand von Euch ein weiteres Belegstück, welches den Fehler auf dem linken Halbbogen (A) zeigt, oder noch besser einen kompletten Bogen damit und würde mir hierzu einen guten Scan zur Verfügung stellen?


    Vielen Dank und liebe Grüße

    Ralf

    Hallo Zusammen,


    ich hätte noch eine Frage hinsichtlich dem Plattenfehler "Rechte Randlinie gebrochen".


    Hier im Viererblock an der rechten oberen Marke aus der nächsten Rauhut Versteigerung (220. Auktion Los 1166).

    Nach Vogel Peindl ist der Fehler der Platte 4 zugeordnet. Nach meinen bisherigen Erkenntnissen sehe ich ihn eher bei Platte 5. Kommt der Fehler auf beiden Platten vor oder nur auf einer und wenn dann auf der Platte 5?

    Den gleichen Fehler gibt es ja auch auf der MiNr. 9 Platte II nach Vogel Peindl. Hierzu werden auch zwei Briefe (1 x Nr.2 / 1 x Nr. 9) mit Los 1167 auf der nächsten Rauhut Auktion angeboten.


    Danke für die Hilfe.

    Gruß

    Ralf

    Hallo mikrokern,


    folgenden Daten kann ich beisteuern

    31.07.1866; Beleg in der 64. Deider Auktion

    04.08.1966; Beleg in der 65. Dieder Auktion

    05.08.1866; Beleg in der 137. Württembergischen Auktion

    08.08.1866; Beleg in der 375. Köhler Auktion
    08.08.1866; Beleg in der 378. Köhler Auktion

    14.08.1866; Beleg in der 54. Gärtner Auktion



    Gruß

    Ralf

    Hallo Zusammen,


    manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder man glaubt nicht unbedingt daran neue Plattenfehler bei einer Ausgabe zu finden, die man schon so oft danach durchsucht hat. Eigentlich auf der Suche bei der Nr. 31 nach der folgenden Druckzufälligkeit

    bei der ich bisher noch nicht weiter erfolgreich war, sind mir zwei andere aufgefallen, die ich sogleich verifizieren und als weitere Plattenfehler identifizieren konnte.

    Plattenfehler V (bei mir)

    "Kleiner senkrechter Strich am rechten Fuß des rechten Löwen"


    Plattenfehler VI (bei mir)

    "Kleiner Strich am Kopf des rechten Löwen"


    Beide Plattenfehler konnte ich bei der Nr. 30 und bei der Nummer 31 finden und auch anhand großer Bogenteile (Post #85) lokalisieren. Stimmt sowohl bei der Nr. 30 als auch bei der 31.


    PF V auf Feld 33

    PF VI auf Feld 14



    Auf der MiNr. 43 konnte ich bisher die PF noch nicht finden. Mal sehen was noch kommt.


    Auf jeden Fall, zumindest für mich, ein kleines Highlight.


    Grüße


    Staatswappen

    Hallo Zusammen,


    bei mir hinterlässt das immer nur Kopfschütteln.


    Ich war mal ein so schöner 10er Block der P8 vom Unterrand mit Plattennummer 12:

    Verkauft wurde ich auf der 31. Schlegel Auktion am 16.11.2022


    ... und nun schaut mal, was mein neuer Besitzer mit mir gemacht hat.


    Jetzt bin ich halt nur noch eine kleine Bogenecke und werde "alleine" auf der 27. AGH Auktion am 03.03.2023 angeboten.


    Schade, hat es mir doch mit meinen "Kumpels" im Zehnerblock so gut gefallen.


    Gruß


    Staatswappen

    Hallo Zusammen,


    ähnlich wie in meinem Post #152 habe ich hier einen 4er Block der Portomarke P5, mit dem wohlbekannten und nicht übersehbaren Plattenfehler der Urmarke 38 PF II "Randlinie unter "E" von "PFENNIG" eingedellt.

    Auch hier lässt mich das Stempeldatum darauf hoffen, dass es den PF II auch auf der MiNr.45 gibt. Denn mit Datum 24.01.1886 sind wir hier 10 Jahre nach dem Druck und der Verausgabung der 1. Auflage.

    Damit kämen auch hier die Auflagen 5 (08/1878 - 09/1879) und vielleicht sogar 7 (08/1880 - 07/1881) zeitlich näher an das Stempeldatum. Auflage 5 und 7 wären aber aus dem Zeitraum, als die MiNr45 gedruckt wurde und das könnte wiederum bedeuten, dass es den Fehler auf MiNr. 45 geben können müsste. Man hofft.


    Grüße

    Staatswappen