Plattenfehler der 2 Mark (44, I, 64x, 64y 72)

  • Plattenfehler der 2-Mark (44, I, 64x, 64y, 72)

    Analog zu dem Kapitel „Plattenfehler der 1 Mark (30, 31, 43, 53xb)“eröffne ich hier das Thema bei der 2-Mark Marke. Hier zeigt sich die lange Verwendungszeit der Druckplatten von

    Mi.-Nr. 44: Auflage 1 bis 17 (ca. Jan1876 bis ca. 1890)

    MI.Nr. I : Auflage 17 ( ca. 1890)

    Mi Nr. 64 : x-Papier; Auflage 17?, 18-20, 23-26 ( ca. 1890 bis 1900)

    y-Papier; Auflage 30, 32-36 (ca. 1902 bis 1909)

    Mi. Nr. 72: Auflage 37 (ca. 1910 – 1911)

    Hier sind Hinweise, Ergänzungen ausdrücklich erwünscht. Vielleicht bekommt man über die Zeit ein relativ vollständiges Bild.

    Nach und nach stelle ich hier meine Erkenntnisse dazu ein.

    Die Plattenfehler habe ich einer eigenen Nummerierung unterzogen.

    Einmal editiert, zuletzt von Staatswappen (26. Mai 2026 um 22:40)

  • Plattenfehler I: Strich unter "K" von "MARK"

    Der Plattenfehler I nach Michel/Sem ist wohl der häufigste und über alle Mi.Nr. vertretene Plattenfehler der 2-Mark.

    Nachgewiesene Vorkommen/nachgewiesen Feld-Nummern:

    Nr. 44: Feld 42 (nach Sem oberer Druckbogen)

    Nr. I: Feld 10 (nach Sem oberer Druckbogen)

    Nr. 64 x: noch kein Feldnachweis (unterste Reihe des oberen Druckbogen)

    Nr. 64 y: Feld 47 (oberer Druckbogen)

    Nr. 72: Feld 47 (oberer Druckbogen)

    Einmal editiert, zuletzt von Staatswappen (26. Mai 2026 um 22:44)

  • Plattenfehler II:

    Plattenfehler II a: schräger Strich an rechter unterer "2"

    Plattenfehler II b: schräger Strich an rechter unterer "2" in Verbindung mit 2 Randkerben oben und einer Randkerbe unten links

    Der Plattenfehler II, Originär auf der Nr. 44 und der I (PF IIa), und später mit zusätzlichen Randkerben (IIb):

    Nr. 44: II a Feld 12 (nach Sem oberer Druckbogen)

    Nr. I: II a noch kein Feldnachweis (Oberer Rand)

    Nr. 64 x: II b noch kein Feldnachweis (Unterer Rand)

    Nr. 64 y: II b Feld 12 (oberer Druckbogen)

    Nr. 72: II b Feld 12 (oberer Druckbogen)

    PF II a

    PF II b

    Feld 12 36. Auflage

    Nr. 72

    3 Mal editiert, zuletzt von Staatswappen (30. Mai 2026 um 17:46)

  • Hallo zusammen,

    der Bogen der Nr. 44 in meinem Archiv zeigt die Stellung der beiden PF : Nr.44I auf Feld 42 und Nr. 44II auf Feld 34. Ich habe den unteren Teil des Bogens herauskopiert wegen der besseren Erkennbarkeit. Eine weitere Sache dürfte damit belegt sein: bei dieser Marke gibt es keinen oberen und unteren Bogen. Die sehr breiten Ränder weisen nicht auf einen Zwischensteg hin, dazu kommen die beiden oben und unten mittigen Nadellöcher, die zur Fixierung des Bogens in der Zähnungsmaschine dienten.

    Viele Grüße

  • Dein Plattenfehler XI - rechte untere Ecke abgeschrägt

    Müsste auf Feld 50 im oberen Schalterbogen vorkommen.

    Rechte untere Ecke mit PF - Nadelpunkt unten im Rand --> damit müsste es der obere Druckbogen sein


    Rechte untere Ecke ohne PF - unterer Druckbogen

  • Plattenfehler XI

    Untere rechte Ecke abgestumpft

    Nr. 44: bisher kein Nachweis

    Nr. I: bisher kein Nachweis

    Nr. 64 x: noch kein Feldnachweis (obere Reihe des unteren Druckbogens)

    Nr. 64 y: bisher kein Nachweis

    Nr. 72: bisher kein Nachweis

    Bei den mir vorliegenden Druckbögen der 35. und 36. Auflage konnte ich weder im Oberen als auch im Unteren den Plattenfehler eindeutig nachweisen.

    Das Eckstück von SkI zeigt einen möglichen Kandidaten. Diesen habe ich bei der 36. Auflage auf Feld 49 des unteren Druckbogens lokalisiert. Bin mir aber unsicher, da die Schräge bei der Auflage 20 sehr ausgeprägt verläuft und bei den anderen Marken nicht.

    Das zweite Bild von SkI zeigt auch das Feld 50 des oberen Druckbogens (Zähnung verläuft weiter nach unten), aber ohne die "Ecke". So wie bei meinen Vergleichsstücken.


    Grüße

  • Plattenfehler III

    schräger weißer Kratzer durch „BAYERN“ bis zur oberen rechten Markenecke

    Nr. 44: noch kein Feldnachweis (bisher habe ich 2 Stücke registriert)

    Nr. I: bisher kein Nachweis

    Nr. 64 x: noch kein Feldnachweis

    Nr. 64 y: bisher kein Nachweis

    Nr. 72: noch kein Feldnachweis

    Obwohl der PF auf der MI.Nr. 72 vorkommt, habe ich ihn auf der 64 y nicht gesichert festgestellt. Auf den vorliegenden Bögen kann ich ihn nicht verifizieren.

    MINr. 44, einmal mit Stempel und einmal die linke obere Randmarke. Attestiert als 44b

    64 x und 72


    Grüsse

  • Hallo Zusammen,

    jetzt kommt aus meiner Sicht noch ein Highlight zu den Plattenfehlern I bis III.

    Auf der 64. Deider Auktion wurde dieser 20er Block versteigert.

    Reihe 1: 3. Marke von links der Plattenfehler III

    Reihe 3: 1. Marke von links der Plattenfehler I

    Reihe 5: 1. Marke von links der Plattenfehler II b

    Mit einem Kastenstempel "K. Oberpostamt München vom 20. NOV 1996".

    Somit wäre hier eine Auflage 18. 19, 20 oder 23 möglich. Die Auflage 20 würde ich wegen der Farbe eher ausschließen.

    Somit kommt der PF I schon auf mindestens 4 verschiedenen Felder vor.


    Grüsse und schönen Abend

  • Plattenfehler IV

    Zwei dicke weiße Kerben über „YER“ von „BAYERN.


    Nr. 44: bisher kein Nachweis

    Nr. I: bisher kein Nachweis

    Nr. 64 x: bisher kein Nachweis

    Nr. 64 y: Feld 1 (unterer Druckbogen Auflage 33 und 36)

    Nr. 72: Feld 1 (unterer Druckbogen Auflage 37)

    Interessant ist, dass ich keinen Plattenfehler bisher auf der 64 x finden konnte.

    Sehr prägnant zeigt sich der PF auf der 64y bei der Auflage 30 und/oder 32. Anhand des Stempels kommen nur die beiden in Frage.

    Danach versuchte man anscheinend die Patrize zu reparieren und der Fehler zeigt sich abgeschwächt. Vielleicht hatte man Angst, dass ein größeres Stück ausbrechen könnte.

    Einen Beleg für den PF bei den Auflagen 33, 36 und 37 hat SkI bereits unter Bayern Nr. 64 - 2 Mark im Post #48 schön gezeigt und soll hier nur noch mal zur Vollständigkeit ergänzt werden.

    Grüße

    Einmal editiert, zuletzt von Staatswappen (28. Mai 2026 um 15:16)

  • Plattenfehler V

    Delle über „E“ von „BAYERN.

    Nr. 44: bisher kein Nachweis

    Nr. I: bisher kein Nachweis

    Nr. 64 x: noch kein Feldnachweis

    Nr. 64 y: Feld 19 (oberer Druckbogen Auflage 35 und 36)

    Nr. 72: Feld 19 (oberer Druckbogen Auflage 37)

    Während der PF bei den y-Papier Werten sehr häufig ist und bei den bisher bekannten kompletten oberen Druckbögen immer auf Feld 19 vorkommt, konnte ich ihn bisher nur einmal auf x-Papier erfassen.

    auf x-Papier

    auf y-Papier, hier Auflage 36

    @SkI, könntest Du hier bitte noch mal Deinen 8er Blockk der MI-Nr. 72 mit dem PF einstellen, den Du bereits im Post der Mi.-Nr. 64 - 2 Mark gezeigt hast.


    Grüße

  • Plattenfehler VI

    Randlinie unter rechter unterer „2“ gebrochen

    Nr. 44: bisher kein Nachweis

    Nr. I: noch kein Feldnachweis, aber vom rechten Rand

    Nr. 64 x: noch kein Feldnachweis, aber vom Oberrand des unteren Druckbogens 20.Auflage

    Nr. 64 y: Feld 2 (oberer Druckbogen; 35. Auflage)

    Feld 26 (oberer Druckbogen; 36. Auflage)

    Nr. 72: Feld 26 (oberer Druckbogen; 37. Auflage)

    64 x vom Oberrand


    Auflag 35 Feld 2

    Auflag 36 Feld 26

    Nr. 72 Auflage 37 Feld 26

    Grüße

  • Hallo Staatswappen,

    was du an Plattenfehlern hier zeigst, verbunden mit weiterführenden Erkenntnissen zu den Markenausgaben, das ist ganz großes Kino:thumbup:

    Gruß kilke

    Wer um Einzelmarken einen Bogen macht hat sich verlaufen.

  • MiNr. 72 Plattenfehler V + VI

    PF V - Feld 19 (Delle in der oberen Einfassungslinie über "YER" von "BAYERN"

    PF VI - Feld 9 (Randlinie unter rechter unterer „2“ gebrochen)

  • Druckzufälligkeit oder schon Plattenfehler XVI (lag mir bis dato zweimal vor)

    Drei Kerben in der oberen Einfassungslinie und linke obere Ecke beschädigt

    Kann noch jemand den PF belegen?

  • Hallo Kilke,

    erstmal Danke und es macht einfach Spaß diese kleinen Unregelmäßigkeiten zu sammenln und einzuordnen.

    @SkI danke fürs einstellen des 8er Blocks.

    Leider habe noch keine Marke (DZF/PF XVI) mit den Merkmalen gefunden. Aber ich suche weiter.

    Ich denke, auch wenn die untere linke Ecke der Marke auf Feld 9 sehr dem Plattenfehler VI ähnelt, ist es eine andere Marke. Schau Dir die obere linke "2" an, die mit dem Kreis verbunden ist. Das ist mein Plattenfehler XII

    Plattenfehler XII

    linke obere Wertziffer "2" mit dem Kreis verbunden

    Nr. 44: bisher kein Nachweis

    Nr. I: bisher kein Nachweis

    Nr. 64 x: bisher kein Nachweis

    Nr. 64 y: Feld 9 auf den oberen Druckbögen Auflage 35 und 36

    Nr. 72: Feld 9 auf dem oberen Druckbogen Auflage 37

    Bei der Auflage 35 erkennt man ein ähnliches Merkmal wie bei Deiner 72 im oberen Post #17.

    Grüße und Danke fürs aktive mtigestalten.

  • Staatswappen

    Ich habe noch einen zweiten Eckrandviererblock der MiNr. 72, bei dem der gleiche Plattenfehler (VI) auf Feld 9 auftritt.

    Entweder handelt es sich um zwei verschiedene, aber ähnliche PF oder die Druckstöckel wurden in der Auflage 37 mehrmals neu zusammengestellt.