Bayern und der 1.Weltkrieg

Zitat von Augsburger

Hallo zusammen,

wahrscheinlich ist es ganz einfach ; zumindest mir gibt folgender Brief ein paar Rätsel auf.

Versendet wurde der Fernbrief am 17.04.1916 von München nach Konstanz und wurde aufgrund des Kriegszustandes retourniert.

Das zum Klebezettel, per Hand ergänzte, kann ich nicht lesen:

"Adressat wohnt in der ???. Aushändigung während des Kriegs unzulässig."

Warum wurden 20 pf Porto angeschrieben?

Schonmal vielen Dank,

Viele Grüße,

Augsburger

Alles anzeigen

Adressat wohnt in der Schweiz. Aushändigung während des Krieges unzulässig.

Der Empfänger hatte die Nachsendung in die Schweiz angegeben, aber das war so nicht möglich, weil die Postüberwachung übergangen worden wäre.

Das Nachporto erfolgte zuerst, weil Briefe in die Schweiz 20 Pfennig gekostet hätten. Aufgrund der Rücksendung wurde das geforderte Nachporto wieder entlastet.

Hübsches Stück!

Hallo in die Runde,

was mich grübeln lässt, ist die zeitliche Abfolge der Vermerke und rückseiigen Konstanz -Stempel:

Beide Stempel vom gleichen Tag (18.4.), jedoch wurde der "Entlastet " vormittags 8-9 Uhr, der "Porto" jedoch erst 11-12 Uhr abgeschlagen.

Hinzu kommt, dass der vorderseitige "Zurück "-Hinweis bereits vom17.4. datiert.

Der Brief läuft am 17.4. von München nach Konstanz. Dort wird am gleichen Tag noch festgestellt, dass der Brief in die Schweiz nachzusenden wäre. Aus diesem Grunde wird der Brief mit Nachporto belegt. Dagegen hat aber die Zensur etwas einzuwenden, sodass der Brief über die Rückbriefstelle an den Absender retour geht.

Wie aber passen nun die rs. Stempel, noch dazu in der genannten Reihenfolge, ins Bild?

Ich muss gestehen, ich habe derzeit keine plausible Erklärung.

Beste Grüße

Postgeschichte -Kemser

Hallo,

ich denke, daß der Vermerk 17/4 zurück ein Irrtum ist. Der Brief wurde ja erst am Abend des 17.4. in München gestempelt. Die anderen Stempel passen dann in den zeitlichen Ablauf.

viele Grüße
Dieter

Zitat von Klesammler

....Die anderen Stempel passen dann in den zeitlichen Ablauf.

viele Grüße
Dieter

Eben nicht, weil der Porto-Stempel zeitlich NACH dem Entlastet-Stempel kommt. Eigentlich müsste es ja umgekehrt sein - oder sehe ich da was falsch?

Absolut richtig. Da hat sich noch jemand vertan. Eine Vermutung: der vermutlich nicht so oft benutzte Stempel wurde zuletzt am Morgen eingesetzt und dann vergessen, das Datum anzupassen.
2 Fehler auf einem Brief findet man auch nicht jeden Tag.

viele Grüße
Dieter

Hallo in die Runde,

nachfolgenden Brief möchte ich gerne zeigen:

Ursprünglich als Ortsbrief (1. Gewichtsstufe) innerhalb München abgesandt am 11.6.1919 - 3-4N (Masch.stpl. München 2) und als solcher portorichtig mit 10 Pfg. frankiert (1.10.18-1-10-19).

Da der Empfänger nicht anzutreffen war, sollte der Brief über das Postamt "München 43" nach Gmunden in Oberösterreich nachgesandt werden und erhielt deshalb eine einfache Nachtaxe von 5 Pfennig. (Tarif Fernbrief = 15 Pfg.)
Auf dem Wege wurde er jedoch von der österreichischen Zensur beanstandet: Zweizeiliger Rahmenstempel (teils vom Verschlusszettel überdeckt) "Zurück an Absender / Nur offene Briefe zulässig".
Der Brief wurde an die ursprüngliche Anschrift des Empfängers zurückgesandt und musste deshalb trotz fehlender Absenderangabe nicht von der Rückbriefstelle geöffnet werden.

Meine Fragen nun:

1. Warum wurde der (verschlossene !) Brief nicht bereits beim Ausgang aus Deutschland/Bayern beanstandet?
2. Wo saß die "D.ö. Zensurstelle II" ? (Linz ?)
3. Hat jemand eine freigestellte Abbildung des Beanstandungsstempels ?

Vielen Dank im Voraus für jede Hilfe.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Und noch einen gibt's:

Brief von Regensburg 3 vom 25. SEP 1915 nach Rožnov pod Radhoštěm in Mähren.

Der Brief ist mit dem handschriftlichen Vermerk "weiterleiten" versehen, sowie dem zweisprachigen Dienstsiegel einer Bezirkshauptmannschaft.
Leider kann ich den Ortsnamen nicht entziffern - wer kann helfen?
Ich vermute, es handelt sich hierbei um eine provisorische Zensurmaßnahme.
Rückseitig hat der Brief keinerlei Vermerke.
Vielen Dank im Voraus.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Tim - Du bist der Hammer 🔨!! Herzlichen Dank 💪😊👍

Wenn Du den Beleg davor auch noch knacken könntest, gibt's beim nächsten Treffen eine Tasse Kamillentee 😁...

Kamillentee soll ja gesund sein.

... und ich könnte noch das Fenster öffnen, falls Erfrischungen gewünscht sind ...

Hallo zusammen,

Hier ist ein Brief, der von der Militär-General-Eisenbahndirektion in Brüssel (Generalgouvernement von Belgien) an eine Privatperson in Lille (Etappen der bay. 6. Armee) geschickt wurde. Auf der Vorderseite ist der Stempel der Postüberwachungsstelle 40 (früher Postüberwachungsstelle der 6. Armee) zu sehen. Hier diente der Briefstempel als Zensurstempel.

Auf der Rückseite ist auch ein Zensurzettel zu sehen, der teilweise herausgeschnitten wurde, um den Hinweis auf die 6. Armee nach der Verfügung Nr. 54 vom 16. Januar 1917 zu entfernen.

Zum Vergleich ein weiterer Brief mit dem vollständigen Zettel.

Viele Grüsse.

Emmanuel