Umtausch unbrauchbar gewordener Frankomarken Jan. 1855

Lieber Ralph,

die Reklamationen im Januar 1855 könnten mit den ersten Lieferungen

der 3 Kreuzer blau von Platte 2c in Zusammenhang stehen.

Die ersten Markenbögen von Platte 2c wurden Anfang 1855 geliefert, und waren nach Verbrauch

der Altbestände von Platte 2b ab Mitte Januar 1855 in Verwendung. Das bisher früheste Verwendungsdatum ist der 13. Januar 1855.

Nach Stand der Erkenntnis handelt es sich bei Platte 2c um die zweite Überarbeitung der Platte 2a.

Folglich kommen bei den Marken von Platte 2c die schlechtesten Druckbilder aller Platten vor.

Doppelrauten, verstümmelte Rauten, verdickte ausgeschlagene Rahmenlinien sind bei den Drucken

von Platte 2c sehr häufig.

Ob man sich daran gestört hatte ?

Sollte das der Grund für die Reklamationen gewesen sein, dann ohne Erfolg, denn erst August 1856 waren Markendrucke von der neu angefertigten Platte 3 in Verwendung.

Gruss Kilian

Lieber Ralph,

sehr interessant die Verordnung, die du da ausgegraben hast.

Ich glaube nicht, dass sich - wie kilke es vermutet - die Expeditionen oder das Publikum an schlechten Druckbildern gestört haben. Das war den Verbrauchern doch damals völlig egal, ob die Marke nun ein gutes Druckbild hatte oder ein weniger gutes. Hauptsache man konnte die Ziffern im Innenkreis der Marken gut erkennen; das reichte doch völlig aus.

In der Verordnung ist ja auch das Problem der Feuchtigkeit erwähnt. Das könnte schon eher passen. Je nachdem, wie die Markenbögen verschickt wurden, konnten sie bei feuchter Witterung und / oder schlechter Verpackung zusammenkleben. Und das war dann sicherlich ein Grund zur Reklamation.

Evtl. hängen mit dem Problem des Zusammenklebens von Markenbögen auch Briefe zusammen, auf denen sich zwei übereinander geklebte Marken befinden. Oft wird man solche Briefe nicht finden. Aber der leider verstorbene Edgar Krappman und ich haben ja unter "Bayerische Schmankerl" auf der Homepage unserer Arge jeweils einen solchen Brief vorgestellt. auf denen sich zwei durch Feuchtigkeit festgeklebte Marken befinden.

Viele Grüße

Wolfgang

Liebe Sammlerfreunde,

so ganz abwägig finde ich meine Vermutung nicht.

Anfang 1855 wurden an hunderten Postexpeditionen neuen Druckbögen der Patte 2c geschickt.

Nicht jedem Postler mögen die jetzt schlechten Druckbilder aufgefallen oder gestört haben,

und dem Publikum konnte das Druckbild egal sein.

Waren aber 20 oder 30 Postler mit den neuen Markendrucken nicht zufrieden, und hatten reklamiert,

dass die gelieferten Markenbögen einen ungewohntes schlechten Druckbild zeigten,

dann konnte das zu der Verordnung geführt haben.

Auffällig ist vor allem die Zeit Januar 1855. Mit den ersten gelieferten Drucken von Platte 2c kamen auch

die Reklamationen.

Gruss KIlian

Lieber Kiian

ich tendiere eher zu der Ansicht vin Bayern-Kreuzer.

1. Die Verordnung stammt vom 6. Januar 1855 und ist wohl eine Reaktion auf Beschwerden/Anträge aus dem 2. Halbjahr oder zumindest aus dem Herbst 1854. Da waren noch keine 2c ausgeliefert.

2. Die Verordnung spricht sehr deutlich von Lagerung, insbesondere Vermeidung von Feuchtigkeit. Die bekannten Stöckelfehler der 2c (aus unserer heutigen Sicht) waren damals wohl nicht so relevant.

3. Die Anfang 1855 ausgelieferten 2c waren im Druck detailliert und sauber und können sich mit anderen Ausgaben gut messen. Ich stelle als Beispiel den Brief vom 13. Januar 1855 ein.

Beste Grüße

Will

Lieber Will,

wo du recht hast, hast du recht!

Gruss KIlian

Lieber Ralph,

auch das könnte ein Grund gewesen sein.

Viele Grüße

Wolfgang