Die Entwertung der Kopfausgaben

Lieber Michael,

leider nein

liebe Sammlerfreunde,

jetzt mal wieder ein Albumblatt, heute mit Buntfrankaturen der zweiten Ausgabe der Kopfmarken.

Danke Dieter

liebe Freunde,

die folgende Seite habe ich überarbeitet, indem ich das Circular, die Rückgabe der Nummernstempel betreffend mit eingebaut habe.

lieber Michael,

danke für deinen Einwand. Ich sehe das jedoch anders. Dazu zeige ich noch mal die Verordnung aus der Generalverfügung No 25 vom 8.3.1859. Darin wird im letzten Absatz verfügt, dass Marken der ersten Ausgabe weiterhin mit dem Nummernstempel entwertet werden sollen.

Deshalb wurden ja auch ab dem April 1859 Marken der ersten und der weiteren Ausgaben korrekterweise mit verschiedenen Stempeln entwertet, wie z.B. der Beleg von Guhrau nach Berlin zeigt.

Gäbe es diese Vorschrift nicht, wäre es wohl auch nicht zu den Doppelentwertungen gekommen, bei denen Marken der ersten Ausgabe, die fälschlich mit Aufgabestempelentwertet waren, zusätzlich quasi als Verbesserung den Nummernstempel erhielten, wie das nächste Blatt zeigt.

Deshalb sind alle Entwertungen der ersten Ausgabe nach dem 1.4.1859 bis April 1861 meiner Meinung nach nicht vorschriftsmäßig. Wobei ich glaube, dass man das einige Monate nach dem 1.4.1859 nicht mehr so eng sah und oft wohl der Nummernstempel auch nicht mehr so schnell greifbar war.

Lieber Michael, wo interpretiere ich deiner Meinung nach die Verordnungen falsch?

lieber Michael,

ich glaube, jetzt erst ist der Groschen bei mir gefallen. Auf Blatt 1-26 hat sich links oben im Text ein Fehler eingeschlichen. Der Text müsste folgendermaßen lauten:

Auszug aus dem Circular des General-

Postamts vom 17.4.1861 die Rückgabe der

Nummernstempel betreffend. Ab April 1861

war demnach die Entwertung mit Nummern-

stempel nicht mehr möglich und somit die

Entwertung mit dem Aufgabestempel auch

nicht mehr vorschriftswidrig.

War das gemeint?

Hatte ich total missverstanden

Liebe Sammlerfreunde,

nachfolgend das ausgebesserte Albumblatt. Danke für die Korrekturhinweise.

Und hier gleich noch ein Blatt mitt den nicht so häufigen Aufgabestempelentwertungen der ersten Ausgabe.

Liebe Sammlerfreunde,

ich verweise auf den folgenden Post, in dem das Einschreiben mit Retour Recepisse diskutiert wird.

Beitrag

RE: Die Entwertung der Kopfausgaben

Liebe Sammlerfreunde,

ich zeige hier ein Einschreiben mit Buntfrankatur der 2 Sgr. und 3 Sgr,-Marken der ertsen Ausgabe. Diese Entwertet mit Nummernstempel 1674 von Worbis. Das Franko für die 49 Meilen betrug 3 Sgr., die Recommandationsgebühr 2 Sgr.

Der Absender vermerkte links unten " mit Retour Recipisse". Diese Empfangsbescheinigung des Empfängers war innerhalb von Preußen kostenlos.

Ich war bisher noch nicht in Besitz eines Beleges mit diesem Vermerk, deshalb freue ich mich, ihn bekommen…

preussen_fan

1. Februar 2023 um 19:14

Nachfolgend jetzt das entsprechende Albumblatt (noch rein digital).

Ich würde mich freuen, wenn jemand drüberschauen würde, ob die Beschreibung so stimmig ist oder sonst ein Fehler vorhanden ist.

lieber Michael, lieber Ralph,

danke für eure Antwort. Ich hatte auch schon überlegt, ober der Gewichtsunteschied so groß sein konnte, wenn die Recepisse mitgewogen wurde, die wog doch sicher nicht viel. Wenn ich 7/16 und 4/10 Loth miteinander vergleiche, ist der Unterschied nur gering, Da beträgt der Unterschied nur 3/80 Loth oder etwa 0,6 Gramm.

Aber es stellt sich mir auch die Frage, in welchen kleinsten Gewichtseinheiten wurde denn gewogen?

Lieber Ralph,

das ist merkwürdig, dann müsste die Post ja 16tel und 10tel Gewichte gehabt haben.