Hallo zusammen,
ich versuche momentan einen unzureichend frankierten Brief aus 1870 von London nach Carlskrona in Schweden zu interpretieren. Meine bisherige Briefbeschreibung folgt.
17.02.1870 – Unzureichend frankierter Brief aus London via Dänemark nach Carlskrona
Die Briefgebühr lag bei 6d pro Gewichtsstufe. Dieser Brief wog offenbar mehr als eine halbe Unze, weshalb er zur zweiten Gewichtsstufe gehörte, und wurde bereits in London als unterfrankiert erkannt. Er erhielt daher den Stempel INSUFFIENTLY STAMPED. Die Regel für unzureichend frankierte Briefe besagte, dass die Frankatur anzurechnen war und zu dem Fehlbetrag eine Strafgebühr von 2d zu erheben war. Die Verrechnung für unzureichend frankierte Briefe wurde durch Dänemark vorgenommen.
In Dänemark wurden fälschlicherweise zunächst 38 rbs als Strafgebühr notiert. In Schweden rechnete der Beamte die 38 rbs in 75 sk.bco um, erkannte dann jedoch, dass dies der falsche Betrag war und notierte 60 sk.bco, die er in rot als 29 rbs notierte.
- Ein Brief der zweiten Gewichtsstufe = 12d Franko
- Frankiert waren 8d, somit ein Defizit von 4d
- Von Dänemark und Schweden anerkannt jedoch nur 6d
- Strafgebühr = 2d
- Somit vom Empfänger als Nachgebühr gefordert = 8d = 60 Öre = 29rbs
Der Beamte in London rechnete interessanterweise die frankierten 8d komplett an, denn, wenn der Brief lediglich mit 6d frankiert gewesen wäre, hätten GB 4d von der Nachgebühr zugestanden. Er notierte jedoch lediglich eine schwarze "2" = 2d als britischen Anteil am Nachporto.
Offenbar war die Adresse nicht korrekt notiert, weshalb der Brief schließlich zum Absender zurück gesandt wurde (handschriftlich “Retour“).
Meine offenen Fragen sind:
Warum und von wem wurden die Taxierungen 75 sk.bco und 38 rbs notiert? Sie waren eindeutig nicht korrekt, aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie es zu diesen Notierungen kommen konnte.
Was ist die Bdeutung der "1870" auf der Rückseite des Briefs? Es sieht so aus, als ob diese Zahl mit dem gleichen Stift wie die "29" (rbs) auf der Briefvorderseite notiert wurde. Eigentlich vermute ich ja, dass diese Zahl überhaupt nicht von einem Postbeamten notiert wurde und lediglich das Versandjahr angibt. Aber vielleicht liege ich ja auch völlig falsch.
Für Anregungen wäre ich dankbar.
Viele Grüße
Theo