Hallo Tim,
ein sehr schöner Brief – Expressbriefe, die über die bayerischen Grenzen hinausgingen, sieht man noch seltener als die ohnehin schon nicht häufigen innerbayerischen Stücke.
Für meine Sammlung musste es ein »gewöhnlicher« innerbayerischer Brief tun. Bei dem ist aber die Bezeichnung »zentrische Markenstempelung« endlich einmal zutreffend. Auch hier 3 Kreuzer Franko, 7 Kreuzer Postschein und 9 Kreuzer Botengebühr.
Hallo Dietmar,
der sticht optisch alles aus, da kommt meiner um Längen nicht ran. Sagenhaft, was für ein Ding !
LG
Tim 
Hallo Sammlerfreunde,
auch wenn es off topic daherkommt, aber sehenswert ist es m.E. schon: Passend zum Absender des in post155 gezeigten Expressbriefes ein hierfür noch zu Illustrationszwecken erstandenes Originaletikett für Ausbruchwein aus dem Jahre 1865 in wirklich erstaunlich hervorragendem Erhaltungszustand.
Viele Grüße
vom Pälzer
Hi Tim,
Dunnerbrösel, das hätte ich jetzt nicht erwartet, dass sich so etwas überhaupt erhalten hat. Kann es sein, dass dieses Etikett auch aus dem Nachlass von Herrn Herf kommt, dem wir in letzter Zeit so viele Dürkheim-Briefe verdanken? Diese perfekte Erhaltung lässt darauf schließen, dass das Etikett niemals auf einer Flasche klebte, sondern sich zwischen anderen Unterlagen befand. Ein großartiges Stück Geschichte, auch typografisch sehr ansprechend gestaltet!
Heyho Dietmar,
das wirklich prächtig erhaltene Stück stammt aus einer speziellen Weinetikettsammlung, die sich gerade in Auflösung befindet. Reiner Zufall, dass ich das mitbekommen habe.
LG
Tim 
Liebe Mitstreiter,
heute zeige ich Euch meinen aktuellen Neuzugang im Bereich der innerbayerischen Express-Briefe.
Fast DinA5-groß, mein bislang größter Brief (bzw. Kuvert). Durch das Format klärt sich auch direkt die 2. Gewichststufe. Rückseitig nur ein Siegel, keine Stempel.
Direkt neben der Freimarke wurde falsch die Reco-Nummer „576“ notiert, mit selber Tinte gestrichen und weiter rechts korrekt mit „876“ neu notiert.
Der Absender notierte „nach Ankunft sogleich durch Expressen zuzustellen“, was die Eilbedürftigkeit und den „Expressbrief“ eindeutig ausweist.
Der Empfänger notierte ad 1551 (Gerichtsnummer / Aktenzuordnung) sowie „früh 5 Uhr“, was auf eine Nachtzustellung hinweisen würde, welche ich aber noch nicht abschließend eruiert habe.
Nach meinen Recherchen war der Brief gaaaaanz schön teuer…. 6Xer Franco, 6Xer Reco-Scheingebühr, 6Xer Rückschein-Scheingebühr, 3 Xer Rückschein-Franko, 9Xer Gebühr für Beschaffung des Boten und 9Xer Botenlohn am Tag / 18Xer Botenlohn bei Nacht….. uiuiui…. 39Xer bzw. 48Xer…..
Ich bitte die Mitstreiter hier um Hilfe bei 2 Themen:
Kann jemand anhand der Qualität des oMR 325 München in Kombination mit dem Aufgabestempel und der 4II TypII den Zeitbezug präzisieren? Es könnte ein Brief vom 2. Tag der 2. Verteilung sein….
Kann ein Mitsammler eventuell die gestrichene „4“ erklären??
Vielen Dank und Grüße
Andreas
Liebe Sammlerfreunde,
kann mir hier wirklich niemand bei meinen 2 Fragen helfen??
LG
Andreas
Wow!
Lieber Ralph, herzlichen Dank für diese Fülle an Informationen! Da bin ich wirklich froh, den genommen zu haben 
Sonnige Grüße
Andreas
... ich hätte ihn auch genommen und ich habe mehr als nur einen ... 
Hallo Sammlerfreunde,
ich verfolge eure Ausführungen schon die ganze Zeit.
Eine vollständige Erklärung, was es mit dem Brief letztendlich genau auf sich hat, steht aber noch aus.
Das Procedere mit den Expressbriefen im Allgemeinen hat Ralph schon beschrieben, was aber ist mit den gestrichenen Vermerken?
Ich hatte den Brief auch schon länger auf dem Schirm, da er doch schon einige Zeit angeboten wurde.
Die gestrichene "falsche Reconummer" sieht für mich ehr nach einem Gewichtsvermerk "5 Loth" aus.
Die Zahl neben dem Freivermerk ist schwer zu deuten, es kann eine "4" oder ggf. sogar "24" sein. Bei 24 könnte man die Expressgebühr hineininterpretieren, aber warum hat man sie wieder gestrichen. Evtl. weil sie in bar beigelegt werden musste? Oder ein "12" was das Franko von 12 xr für einen Brief der 4. Gewichtsstufe bedeuten würde. Wäre der evtl. angenommene Gewichtsvermerk nicht gestrichen worden, hätte ich sogar einen Fahrpostbrief vermutet. In Zusammenhang mit Gewichtsvermerk und handschriftl. Frankovermerk wäre dies plausibel. Letztendlich gehe ich aber davon aus der Brief wurde mit der Briefpost befördert, da alle diese Vermerke gestrichen wurden.
Ohne Verwendungsjahr ist der Brief bezüglich Gewichtsprogression und Procedere schwer einzuordnen.
Vielleicht kann jemand anhand der Münchner Stempel die Verwendungszeit etwas einschränken.
Andreas, hast du schon mal genau nachgesehen, ob es für den Mühlradstempel einen Stempeldurchschlag auf dem Papier gibt? Nur um hier ganz sicher zu gehen.
Gruß
bayernjäger
Hallo Sammlerfreunde,
das Verwendungsjahr wäre insbes. hinsichtlich des Frankos wichtig.
Bis 30.6.1858 1-4 Loth 6xr
Ab 1.7.1858 3xr je Loth
jeweils in der 1. Entfernungszone.
Anbei noch ein Brief von 1862, ebenfalls fast DIN A5.
Gruß
bayernjäger
Hallo Udo,
hat der Brief auch einen Ankunftsstempel (Ausgabestempel)?
Rein interessehalber wüsste ich gern, welche Uhrzeit dort angegeben ist.
Eine weitere Frage wäre, ob das Bezirksgericht um diese späte Zeit noch besetzt war, dort also ein eingeschriebener Brief noch abgegeben werden konnte.
Danke und beste Grüße
Will
Lieber Ralph,
Dein PS habe ich mit großer Aufmerksamkeit registriert. Es betrifft jedoch eher das "Römisch-/arabisch- als das 7A-Problem".
Liebe Grüße von maunzerle
Hallo Will,
leider kein Ankunftstempel.
Gruß
Udo
