Portofrei war auch die Post selbst

Hallo Ulf,

tolles Schreiben. Da kann man sehen, daß selbst bei den als so zuverlässig angesehenen preußischen Beamten Fehler passierten.

Dieter

Liebe Sammelfreunde

danke für das Statement.

Nun ein weiterer Beleg zu dieser abhanden gekommenen Kiste, diesmal vom 13.03.1854 von der Oberpostdirektion Magdeburg nach Frenz.

Die zwei Wörter, welche mir noch fehlten, hat Erdinger gefunden.

Hier der Inhalt, welcher zu nachdenken anregen kann, ob tatsächlich eine Kiste aufgegeben wurde...

Eure Wohlgeborenen habe ich bereits in meinem Schreiben vom 1ten Sep-

tember pr: die Mittheilung gemacht, daß die Untersuchung über den

Verbleib einer von Ihnen abgesandten, angeblich am 5ten Juli pr:

in Coethen zu Post gegebenen, dort aber abhanden gekommenen

Kiste an Walkhoff in Aschersleben bis dahin kein Momente

herausgestellt habe, welcher für die wirklich erfolgte Aufgabe

der gn. Kiste in Coethen sprächen, und daß die Recherchen fort-

gesetzt werden sollten. Letztens ist geschehen, indaß fruchtlos

geblieben. Auf die bei den Unterbeamten des Post-Amts in

Coethen in Ihrem Beisein vorgenommene Haussuchung hat nichts

ergeben, wodurch die Annahme, daß einer dieser Unterbeamten,

an welchen die abhanden gekommene Kiste bei der angeblich statt

gehabten Auflieferung übergeben worden sein soll, die Kiste oder

den Inhalt derselben widerrechtlich an sich gebracht haben möchte,

irgendwie bestätigt worden wären.

Auf die bestimmte Behauptung das Kutschers Loewert hin, daß er die

fragliche Kiste an einen Unterbeamten des Post-Amts in Coethen

abgeliefert habe, ist der Post-Amts-Administrator Schütze, welcher

nicht gestatten darf, daß die Unterbeamten Paketsendungen

selbstständig annehmen, befragt worden, aber aus diesem Grunde

den Ersatz für die gn. Kiste leisten wolle, ohne daß der g. Loewert vor-

her eidlich erhörte, daß er die Kiste wirklich an einen Post-Unter-

beamten in Coethen abgeliefert habe.

Nachdem der p. Schütze sich hierzu erklärt hatte, kam es

darauf an, zur Feststellung der Höhe des nach Maßgabe des §13

des Gesetzes über das Preuß. Postwesen vom 5ten Juni 1852 zu leisten

den Ersatzes, das Gewicht der gn. Kiste genau zu ermitteln.

Da Eure Wohlgeboren so wenig, wie Ihr Herr Vater hierüber

eine bestimmte Auskunft zu geben vermocht haben, und für wün-

schenswerth erachtet werden mußte, die Schwierigkeiten und Kosten

der Ermittelung des Gewichts der Kiste auf dem Wege eines weit-

läufigeren Verfahrens, zu vermeiden, so wurde dem p. Schütze

anheim gegeben, sich gegen des Ihnen zu gewährenden Schaden-

Ersatzes gütlich mit Ihnen zu einigen. Der g. Schütze hat den Ver-

such zu einer solchen Einigung gemacht; Dieselbe ist jedoch noch

Ihnen, von dem g. Schütze abschriftlich eingereichten Schreiben an

den Letzteren vom 19ten v. Mts mit der Erklärung abgelehnt, daß

Sie bei dem Verlangen, Ersatz nach dem vollen Werthe des Inhalts

der verloren gegangenen Kiste zu erhalten, beharren müßten.

Es muß nunmehr die Angelegenheit auf den gewöhnlichen vor-

schriftsmäßigen Wege zum Austrage gebracht werden.

Nach dem vornerwähnten § 13 des Gesetztes vom 5ten Juni 1852

ist für Pakete, deren Werth nicht deklarirt ist, in Verlust- oder

Beschädigungs-Fällen eine Entschädigung von höchstens 10 Sgr. für

das Pfund oder den Theil eines Pfundes dem Absender zu gewähren.

Die Bewilligung einer hiernach zu bemessenden Entschädigung

an Sie bleibt aber davon abhängig, daß Sie zuvor den zeugen-

eidlichen Beweis führen, daß die abhanden gekommene Kiste

wirklich bei dem Post-Amte in Coethen aufgeliefert, resp. einen

Beamten, welcher an der Annahme-Stelle den Dienst verrichtet

hat, überwiesen worden ist und außerdem genau und über-

zeugend nachweisen, welches Gewicht die Kiste gehabt hat.

Es wird Ihnen dennoch überlassen, diese Nachweise zu

führen. Magdeburg, den 12ten März 1854

der Ober Post Director

Friecke

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

P.S. Die Transkription habe ich als txt-Datei angehangen um noch enthaltene Fehler besser korrigieren zu können. Danke hierfür.

Liebe Sammlerfreunde,

vom Postort Seybothenreuth in Oberfranken findet man nur wenig Post. Hierzu kann ich zwei Briefhüllen zeigen: Von der k.b. Postexpedition Seybothenreuth an das Sekretariat des Oberpost- und Bahnamts für Oberfranken in Bamberg als Regierungssache vom 11, Juli 1848 (Eröffnung der Postexpedition in Seybothenreuth am 1. Juni 1848), sowie von der kgl. bayer. Postexpedition Seybothenreuth an das kgl. Oberpost - und Bahnamt Bamberg als Regierungssache vom 4. Mai 1876.

Beste Grüße von VorphilaBayern

Lieber Hermann,

du zeigst 2 interessante Briefe.

Ich habe mir die Stempel und die Siegel mal genauer angesehen. Beim 2. Brief fällt auf, daß der Ortsname im Stempel mit TH und im Siegel noch mit TT geschrieben ist.

liebe Grüße

Dieter

Lieber Hermann,

der Einkreis Seybothenreuth Typ 22 war bislang nicht bekannt, noch dazu in blau. Er steht im Helbig ohne Abbildung und Typisierung, aber mit 40 P., das ist sicher berechtigt. Vielen Dank für's Zeigen dieses glasklaren Abschlags.

LG Franz

Lieber Dieter und Franz,

vielen Dank.

Zu Seybothenreuth ist auch interessant, daß bereits im April 1848 angekündigt wurde, daß die Postexpedition am 1. Mai 1848 eröffnet wird. Dies wurde dann revidiert, nachdem Probleme aufgetaucht sind (wahrscheinlich sprang der Postexpeditor ab und es mußte ein neuer gesucht werden). Daher wurde die Postexpedition erst am 1. Juni 1848 eröffnet. Lt. Pietz Vorphilahandbuch: Eröffnung der Postexpedition mit Poststall am 1. Juni 1848 am Eilwagenkurs "Kulmbach - Weiden". Postexpeditor: Josef Ermann, Gastwirt (gestorben 1857).

Liebe Grüße,

Hermann

Lieber Hermann,

wundervolle Briefe - wie leider die meisten mit dieser Adresse ohne Inhalt, aber er wird vlt. noch vorhanden sein ... irgendwo.

Hallo,

hier handelt es sich um eine Charge-Postsache des Königliches Ober-Postamtes Lindau an das Königliche Ober-Postamt Augsburg vom 2. August 1843.

Grüße von liball

Hallo Karl,

hatte vor 8 Jahren folgenden ähnlichen Brief eingestellt: Ohne Einschreibenummer wurde dieser Charge Brief (Hülle) vom Postamt Lindau an das Oberpostamt in Augsburg am 24. Januar 1835 (wobei die "5" in 1835 um 180 Grad verkehrt eingesetzt wurde), gesandt.

Beste Grüße

Hermann

Liebe Sammlerfreunde,

in Ergänzung zum Abschnitt 25 zur Type 22 des Stempels von Seybothenreuth, der im Stempelhandbuch Kreuzerzeit von Peter Sem nicht aufgeführt ist, folgender Hin - und Herbrief von Kulmain mit Aufgabestempel von Kemnath nach Emtmannsberg vom 27.12.1873. Ankunftsstempel Seybothenreuth vom 28.12.1873. Dann wieder zurück mit Aufgabestempel Seybothenreuth vom 30.12.1873 und Ankunftsstempel von Kemnath vom 31.12.1873. Präsentiertvermerk in Kulmain ebenfalls vom 31.12.1873.

Beste Grüße von VorphilaBayern