- Offizieller Beitrag
Liebe Freunde,
bei aller Begeisterung für diese neuen Threads möchte ich diese Struktur aber einmal kritisch hinterfragen.
Bei folgenden Threads finde ich die Zusammenfassung von Briefen in einem Korrespondenz-Thread in Ordnung:
Kamphausen - Briefe vorwiegend aus der näheren Umgebung. Hier sieht man die lokalen bzw. regionalen Postverbindungen und hat auch einen gewissen Sophy-Aspekt.
Kreuzhütte - hier sieht man gut die Besonderheiten der Leitwege/Zustellung bei Leitung via Bayern (Abholung per Boten) oder eben Leitung durch Österreich.
Bei der Roederer-Korrespondenz kann ich im Moment keine Vorteile entdecken. Es gibt Belege aus allen Ländern, die über die jeweiligen Leitwege nach Frankreich gelangen. Es gibt frühe Vorphila-Briefe und welche aus der DÖPV-Zeit. Alles kommt hier bunt zusammen. Ein Sophy-Aspekt ist hier schwer auszumachen, es sei denn, man möchte die konsumierten Champagner-Mengen in den verschiedenen Ländern vergleichen.
Wo ist der Vorteil eines solchen Roederer-Threads?
Diese Überlegungen würden für alle großen Korrespondenzen (Clossmann in Bordeaux, Huth in London, usw.) gelten.
Schon bei dem Landfried-Thread haben wir eine solche Durchmischung. Hier stehen auch Brief- neben Fahrpost-Belegen, jeweils aus unterschiedlichen PO-Perioden und Herkunftsländern.
Wenn man diese Struktur konsequent verfolgen würde, verwaisen die Länder-/PO-Perioden-Threads weitgehend.
Eine vergleichende Betrachtung aus postgeschichtlicher Sicht wird meines Erachtens sehr erschwert und aufwendig.
So weit meine Bedenken - oder wie es heutzutage heißt: just my two cents.
Höre gerne andere Argumente.
Viele Grüße
Michael