Liebe Freunde,
bei aller Begeisterung für diese neuen Threads möchte ich diese Struktur aber einmal kritisch hinterfragen.
Bei folgenden Threads finde ich die Zusammenfassung von Briefen in einem Korrespondenz-Thread in Ordnung:
Kamphausen - Briefe vorwiegend aus der näheren Umgebung. Hier sieht man die lokalen bzw. regionalen Postverbindungen und hat auch einen gewissen Sophy-Aspekt.
Kreuzhütte - hier sieht man gut die Besonderheiten der Leitwege/Zustellung bei Leitung via Bayern (Abholung per Boten) oder eben Leitung durch Österreich.
Bei der Roederer-Korrespondenz kann ich im Moment keine Vorteile entdecken. Es gibt Belege aus allen Ländern, die über die jeweiligen Leitwege nach Frankreich gelangen. Es gibt frühe Vorphila-Briefe und welche aus der DÖPV-Zeit. Alles kommt hier bunt zusammen. Ein Sophy-Aspekt ist hier schwer auszumachen, es sei denn, man möchte die konsumierten Champagner-Mengen in den verschiedenen Ländern vergleichen.
Wo ist der Vorteil eines solchen Roederer-Threads?
Diese Überlegungen würden für alle großen Korrespondenzen (Clossmann in Bordeaux, Huth in London, usw.) gelten.
Schon bei dem Landfried-Thread haben wir eine solche Durchmischung. Hier stehen auch Brief- neben Fahrpost-Belegen, jeweils aus unterschiedlichen PO-Perioden und Herkunftsländern.
Wenn man diese Struktur konsequent verfolgen würde, verwaisen die Länder-/PO-Perioden-Threads weitgehend.
Eine vergleichende Betrachtung aus postgeschichtlicher Sicht wird meines Erachtens sehr erschwert und aufwendig.
So weit meine Bedenken - oder wie es heutzutage heißt: just my two cents.
Höre gerne andere Argumente.
Viele Grüße
Michael